Невозможность совместного проживания судебная практика

Невозможность совместного проживания судебная практика

Невозможность совместного проживания судебная практика

E-mail: prokuror oblast. О практике рассмотрения судами области дел о выселении Жилище является важнейшим материальным условием жизни человека. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека. В связи с этим дела о выселении граждан законодателем отнесены к делам, рассматриваемым с обязательным участием прокурора. Согласно ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Вселению не подлежит
  • О практике рассмотрения судами области дел о выселении
  • Невозможность совместного проживания судебная практика
  • An error occurred.
  • Практика судебных споров о выселении
  • Выселение без предоставления другого жилья

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПИСАНИЕ ДОЛГА. Один из способов. “выписка” через суд…

Вселению не подлежит

В этой связи очень важное разъяснение одной сложной ситуации, в которую попадают сособственники меленького жилья, сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Ее разъяснения могут оказаться крайне полезными не только для судей, но и для граждан, оказавшихся в подобной “тупиковой” ситуации.

Все началось с иска о вселении, который принес в районный суд города Сочи гражданин.

Истец просит суд вселить его в квартиру. Центральный районный суд Сочи иск рассмотрел и во вселении гражданину отказал. А вот Краснодарский краевой суд этот отказ отменил и вынес новое решение – вселить собственника “четвертинки” в однокомнатную квартиру.

Ответчица с таким подселением не согласилась и дошла до Верховного суда РФ. Там дело затребовали, изучили и заявили, что не согласны с решением апелляции. И объяснили, почему. Предметом спора стала однокомнатная квартира в 30 квадратных метров общей и 14 жилой площади. По завещанию квартира досталась двум гражданам. Тот в квартире никогда не жил.

И как сказано в материалах суда, “соглашение между сособственниками спорной квартиры о порядке пользования общей и жилой площадью не достигнуто”. Районный суд, когда отказывал в иске, увидел, что квартира не предназначена для совместного проживания.

Нет никакой технической возможности определить порядок пользования. А отношения у сособственников конфликтные. По мнению районного суда, истец “не обладает безусловным правом на вселение”, следовательно и проживания в крохотной квартире. Реализация собственником своих прав на владение и пользование жилым помещением, сказал районный суд, зависит от размера его доли.

По мнению райсуда, вселение сособственника в такое жилье возможно лишь при определении судом порядка пользования квартирой и предоставлении каждому из сособственников жилого помещения, соразмерного его праву собственности”. А в однокомнатной квартире нет комнаты “соразмерной доле истца”.

По мнению райсуда, вселение гражданина приведет к “существенному ущемлению прав и законных интересов” ответчицы. Совместное проживание же этих собственников в квартире невозможно, и они не являются членами одной семьи.

При этом райсуд подчеркнул: квартира никогда не была местом жительства истца. Ему “подарили” долю семь лет назад, и за все эти годы истец никому никаких претензий не высказывал и не требовал вселения и “определения порядка пользования”.

Краевой суд с таким решением коллег не согласился.

Апелляция заявила, что истец “лишен возможности проживать в спорной квартире, сособственником которой он является”. А то, что у него маленькая доля, проблемой не является, так как, на взгляд краевого суда, это обстоятельство “не ограничивает право собственника на реализацию правомочий по фактическому владению и пользованию принадлежащей ему на праве собственности” квартиры.

Верховный суд рассуждал так. По Гражданскому кодексу статья владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по согласованию сторон. Если договориться не получается, то в порядке, который установит суд. Сособственник доли имеет право требовать “предоставление во владение общего имущества, согласно его доли”.

Если это невозможно, то он вправе требовать от других сособственников компенсацию.

Согласно Жилищному кодексу статья 30 , если у одного жилого помещения несколько собственников, то надо применить статью Гражданского кодекса, в которой сказано про владельцев имущества, находящегося в долевой собственности.

мысль Жилищного кодекса статья 1 такова: права и обязанности собственников жилья не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

Верховный суд подчеркнул: исходя из всех приведенных норм получается, что участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

А при невозможности это сделать – доля мала, планировка квартиры не позволяет, нарушаются права других граждан на проживание в этом помещении, право собственника может быть реализовано “иным способом”.

В частности, этот человек может попросить соответствующую компенсацию.

При этом Верховный суд подчеркнул: статья Гражданского кодекса говорит, что в удовлетворении требований об определении порядка пользования жильем, если хозяева договориться не смогли, “не может быть отказано”.

Еще Верховный суд привел статью 10 Гражданского кодекса, в которой говорится вот что: не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также “иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав – злоупотребление правом”.

Если суд придет к выводу, что права одних сособственников жилья нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, то должен быть установлен такой порядок пользования, который не приведет к “недобросовестному осуществлению гражданских прав”. Поэтому, по мнению высокого суда, суд, устанавливая порядок пользования жильем, вправе отказать во вселении конкретному человеку, назначив в качестве компенсации ему ежемесячную выплату его доли за фактическое пользование другими жильцами его собственности.

Этого апелляция почему-то не учла. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам ВС, когда краевой суд вселил истца, он не только не применил ю статью Гражданского кодекса, но и нарушил смысл статьи 2 того же кодекса, поскольку не разрешил спор, возникший между сособственниками.

Герасимов обсудил с коллегой из Сербии военно-техническое сотрудничество Полиция повторно предупредила москвичей о незаконности акции 3 августа Во Франции разбился самолет-амфибия, задействованный для тушения пожаров Hyundai Creta получила версию Sports Edition Среди задержанных в Москве 27 июля нашли “уклониста” от армии В Сети появился трейлер “детской” зомби-комедии “Маленькие чудовища” Клаудиа Шиффер снялась полностью обнаженной Пять человек погибли в Турции при пожаре в автобусе Раритеты с “кладбища автомобилей” распродают за бесценок Двух калининградцев задержали за похищение человека В Донецкой области напали на съемочную группу Киану Ривз может сыграть главного злодея в новом спин-оффе “Форсажа” Вратарь “Манчестер Сити” купил дома жертвам пожаров Гендир “Зенита” подтвердил, что клуб заплатил за Малкома 40 млн евро Мультсериал “Скала тупиков” получит полнометражное продолжение В Кузбассе испекли самый большой в мире вишневый рулет Метеорологи рассказали, когда в Москве наступит “нормальная” погода В Черном море близ Сочи обнаружено тело мужчины Дезинфектолог: Тропические клопы так же вредны, как и обычные Врач из Рязани выиграла в лотерею квартиру Названы пять самых эффективных видов спорта в борьбе с лишним весом В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. В Гидрометцентре объяснили погодные аномалии этого лета. Минобороны рассекретило документы об освобождении Каунаса. Какие законы вступят в силу в августе года. Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил, когда совладельца жилья в него не пустят. Наталья Козлова.

Квартирные иски о вселении в жилое помещение одни из наиболее сложных и болезненных. Особенно если речь идет о сособственниках – гражданах, владеющих долями в одной квартире. Точной цифры, сколько в стране квартир в долевой собственности, нет.

Но даже если судить по количеству судебных исков, поданных собственниками долей, то цифра получается очень серьезная. Права и обязанности собственников жилья не должны нарушать свободы и интересы других граждан. Когда работодатель не отвечает за несчастный случай с подчиненным.

Председатель ВС РФ поддержал правила борьбы с семейным насилием. Добавьте RG. Под Владимиром арестовали организаторов нападения на воинскую часть. Кокорины и Мамаев подали прошение об условно-досрочном освобождении.

Почти 70 процентов россиян согласны с действиями властей по незаконным акциям. Китай пообещал ответить на новые пошлины США. Главный редактор — В.

О практике рассмотрения судами области дел о выселении

Кузнецова Оксана Владимировна, юрист территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области.

В настоящей статье мы рассмотрим лишь некоторые аспекты проблемы выселения, которые наиболее актуальны для судебной практики и на которые в своем Постановлении от 2 июля г. N 14 Верховный Суд РФ обратил особое внимание.

В последнее время периодически наблюдаются всплески активности жилищных органов по выселению жильцов, не вносящих оплату за жилье и коммунальные услуги, которые проживают по договору социального найма.

Статья 90 ЖК РФ гласит: выселение нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма возможно, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания в одном жилом N 14 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при.

Каким же образом можно защитить свои права, и какие обстоятельства суд может посчитать обоснованием для выселения? Выселение в случае смены собственника.

Согласно части 2 статьи Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Выселение бывшего члена семьи собственника. К бывшим членам семьи относятся, как правило, бывшие супруги.

При этом важно понимать, каким образом собственником была получена квартира. Если помещение приобретено в порядке наследования, в дар или на личные средства супруга до брака, то основания для выселения имеются.

An error occurred

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Обзор практики рассмотрения городскими и районными судами Калининградской области отдельных категорий дел о выселении из жилых помещений.

Дела по искам жилищных органов о выселении граждан в связи с невнесением более полугода платы за жилье и коммунальные услуги.

В этой связи очень важное разъяснение одной сложной ситуации, в которую попадают сособственники меленького жилья, сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

В предисловие рассматриваемой темы начнём с того, что, статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах статья При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Выселение без предоставления другого жилья

В этой связи очень важное разъяснение одной сложной ситуации, в которую попадают сособственники меленького жилья, сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Ее разъяснения могут оказаться крайне полезными не только для судей, но и для граждан, оказавшихся в подобной “тупиковой” ситуации.

Все началось с иска о вселении, который принес в районный суд города Сочи гражданин. Истец просит суд вселить его в квартиру. Центральный районный суд Сочи иск рассмотрел и во вселении гражданину отказал. А вот Краснодарский краевой суд этот отказ отменил и вынес новое решение – вселить собственника “четвертинки” в однокомнатную квартиру.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

В связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания в одном жилом N 14 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при.

.

.

.

.

Источник: https://windowsandyou.ru/konstitutsionnoe-pravo/nevozmozhnost-sovmestnogo-prozhivaniya-sudebnaya-praktika.php

Жилищный юрист, консультация юриста по жилищным вопросам. жилищный адвокат

В жилищном кодексе Российской Федерации не существует нормы, предусматривающей возможность выселения из квартиры бывших членов семьи нанимателя при регулярном ущемлении прав и законных интересов граждан, совместно с ним проживающих.

ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.По ч. 2 ст. 91 ЖК РФ могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.Часть 2 ст. 15 ЖК РФ дает понятие жилого помещения как изолированного помещения, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее — требования)).

К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ст. 16 ЖК РФ).

Лица, подлежащие выселению без предоставления другого жилого помещения за невозможностью совместного проживания, могут быть обязаны судом взамен выселения произвести обмен занимаемого помещения на другое жилое помещение, указанное заинтересованной в обмене стороной.

Исковое заявление о выселении за невозможностью совместного проживания

В виду невозможности совместного проживания в квартире с ответчиком ____________, так как опасалась за свою жизнь, я вынуждена была переехать жить к своей дочери.

ГК РФ наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие, по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в жилом помещении временным жильцам (пользователям).

Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев.Согласно абз. 3 ст.

680 ГК РФ временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован, не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим.При рассмотрении исковых заявлений о выселении на основании ч. 1 ст.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, *** находится в муниципальной собственности МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области.
Под жилищем согласно ст. 673 ГК РФ понимается изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Ответчики систематически устраивают в квартире скандалы, злоупотребляют спиртными напитками, вымогают у него деньги, обижают и избивают его. Из-за невозможности совместного проживания ему пришлось снять комнату в общежитии.

Поскольку ст. 91 ЖК РФ расположена в разделе III ЖК РФ «Жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма», содержащиеся в ней правовые нормы могут быть распространены только на граждан, проживающих в жилых помещениях, предоставленных на основании договора социального найма (ст. 671, 672, 674, 675, 678, 680, 681, п. 1 — 3 ст. 685 ГК РФ).

Ясно, что в интересах несовершеннолетнего, целесообразно оформить квартиру целиком в собственность ребенка, а родителей, лишенных родительских прав, которые ведут аморальный образ жизни и наносят им ребенку непоправимый урон, как моральный, так и психологический, выписать из квартиры без предоставления другого жилья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191- 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в защиту прав и интересов несовершеннолетних Брянцева Алексея Михайловича и Брянцевой Екатерины Михайловны удовлетворить. Выселить Брянцева Михаила Николаевича из жилого помещения по адресу: Еще по теме 11.17.

Выселение граждан за невозможностью совместного проживания:

Однако, так как фактически нанимателем указанной квартиры являюсь я и соответственно у меня имеется законное право пользования квартирой №____ по ул. __________, д. ____ г. Москвы я пыталась вселиться в квартиру, однако ответчик препятствует этому и чинит мне препятствие, поменял замки на дверях.

Истцу по месту ее работы была предоставлена квартира. В ордер в качестве семьи были включены супруг истца и ее дочь. Брак между супругами был расторгунт. Бывший муж истца (ответчик) на протяжении длительного времени нарушает правила общежития. Мировым судьей был вынесен приговор в отношении истца и ему было назначено условное наказание.

Однако наличие приговора на ответчика не возымело никакого воздействия. Истец вынуждена была переехать жить к своей дочери. Истец пыталась вселиться обратно в квартиру, однако ответчик препятствует этому и чинит препятствие, поменял замки на дверях. Истец просит вселить ее в принадлежащее ей жилое помещение.

Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Существует ряд особенностей и обстоятельств, по которым крайне трудно четко определить предмет искового заявления. К подобным обстоятельствам, например, относится факт долговременного не проживания родителей или родителя, лишенного родительских прав, в искомой квартире.

Выселение из квартиры в этом случае не имеет перспективного решения, т.к. невозможно выселить того, кто реально и так не проживает.

О выселении из-за невозможности совместного проживания

XXXX. д. ХХ кВ ХХ, в ХХ 1993′ года зарегистрировала мужа В.

Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, избивал детей и ее, с мая 2000 года она прекратила семейные отношения с ответчиком, с этого времени он не проживает в квартире, не несет расходы по ее оплате и содержанию, брак расторгнут на основании решения суда ХХ.ХХ.2000 года, место проживание детей определено с нею.

Ответчик решение не выполнил и препятствовал проживанию детей с нею. Ответчик на протяжении длительного времени нарушает правила общежития, пьянствует, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, выражается нецензурно в мой адрес, угрожает расправой и убийством.

В связи с противоправным поведением ответчика я вынуждена была обратиться в правоохранительные органы по факту того, что он угрожал мне убийством. Мировым судьей судебного участка №___ района «________» г. Москва был вынесен приговор в отношении ______________ по ст.119 и ему было назначено условное наказание.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены также лица, лишенные родительских прав, если их совместное проживание с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано невозможным.

Жалобу мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ее совместное проживание с Эсмонтовым К.А. было связано с целью заботы и ухода за ним. Ни она, ни ее сын Мазилов К.В.

насильственных действий в отношении Эсмонтова К.А. не совершали.

Можете поставить вопрос о выселение, только кому? Если будете обращаться в суд, т о что его выселять он и так не прописан. Можете обратиться в милицию. Можете просто сменить замки и не пустить. Ну а как же мать, вы высилете, а она пустит.

В связи с этим в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей по квартире гражданином, являющимся нанимателем или членом семьи нанимателя комнаты или квартиры на основании договора найма, в удовлетворении иска о выселении на основании ч. 1 ст. 91 ЖК РФ должно быть отказано.

Истица просит выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком, а именно в связи с тем, что он периодически избивает истицу и не несет расходов по содержанию квартиры. Так или иначе, подходить к решению именно таких дел следует очень тщательно со знанием всех нюансов и хитросплетений российского законодательства.

В обоснование иска Латкина *.*. указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора приватизации №** от ** *****2006 г. Вместе с ней в квартире также зарегистрированы ее сын — Латкин *.*. и внучка — *.*.

Начиная с августа 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, место его жительства истице не известно. Возможно если гражданин вписан в ордер, но на жилплощади не поселился.

Суд признает ответчика не приобретшим право на жилье, и возникает утрата права пользования квартирой таким гражданином.

Обычно лишению родительских прав предшествуют профилактические меры воздействия на родителей (предупреждения, беседы с родителями и детьми сотрудниками органов внутренних дел и органов опеки, оказание помощи семье). Если в конечном итоге суд принимает решение о лишении родительских прав, опекун ребенка может инициировать выселение за невозможностью совместного проживания с ребенком лица, лишенного родительских прав.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Эсмонтова К.А. – Акимова О.А. указывает, что решение суда является законным и обоснованным.

ЖК РФ основания для выселения граждан из жилых помещений. В обеих частях ст. 91 ЖК РФ речь идет о выселении граждан из жилых помещений.Под жилищем согласно ст. 673 ГК РФ понимается изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).Часть 2 ст.

15 ЖК РФ дает понятие жилого помещения как изолированного помещения, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее — требования)).

К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ст.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Однако суд может, учитывая имущественное положение бывшего члена семьи и другие обстоятельства, не позволяющие ему обеспечить себя иным жилым помещением, сохранить на какое-то время право пользованием помещением за бывшим членом семьи на определенный срок.

Обычно этот срок равен 1 году, но могут быть исключения.

Источник: http://resto-kupola.ru/administrativnye-dela/5551-nevozmozhnost-sovmestnogo-prozhivaniya-sudebnaya-praktika.html

Верховный суд разъяснил, когда совладельца жилья в него не пустят

Невозможность совместного проживания судебная практика

Квартирные иски о вселении в жилое помещение одни из наиболее сложных и болезненных. Особенно если речь идет о сособственниках – гражданах, владеющих долями в одной квартире. Точной цифры, сколько в стране квартир в долевой собственности, нет. Но даже если судить по количеству судебных исков, поданных собственниками долей, то цифра получается очень серьезная.

В этой связи очень важное разъяснение одной сложной ситуации, в которую попадают сособственники меленького жилья, сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Ее разъяснения могут оказаться крайне полезными не только для судей, но и для граждан, оказавшихся в подобной “тупиковой” ситуации.

Все началось с иска о вселении, который принес в районный суд города Сочи гражданин. В суде этот человек заявил, что ему принадлежит 1/4 доли в однокомнатной квартире. Но большей частью – 3/4 доли – владеет некая гражданка, с которой он договориться не может.

Истец просит суд вселить его в квартиру.
Центральный районный суд Сочи иск рассмотрел и во вселении гражданину отказал. А вот Краснодарский краевой суд этот отказ отменил и вынес новое решение – вселить собственника “четвертинки” в однокомнатную квартиру.

Когда работодатель не отвечает за несчастный случай с подчиненным

Ответчица с таким подселением не согласилась и дошла до Верховного суда РФ. Там дело затребовали, изучили и заявили, что не согласны с решением апелляции. И объяснили, почему.

Предметом спора стала однокомнатная квартира в 30 квадратных метров общей и 14 жилой площади. По завещанию квартира досталась двум гражданам.

Наша ответчица получила 3/4 доли и 1/4 другой гражданин, который под видом подарка продал свою часть нашему истцу. Тот в квартире никогда не жил.

И как сказано в материалах суда, “соглашение между сособственниками спорной квартиры о порядке пользования общей и жилой площадью не достигнуто”.

Районный суд, когда отказывал в иске, увидел, что квартира не предназначена для совместного проживания. Нет никакой технической возможности определить порядок пользования. А отношения у сособственников конфликтные.

По мнению районного суда, истец “не обладает безусловным правом на вселение”, следовательно и проживания в крохотной квартире. Реализация собственником своих прав на владение и пользование жилым помещением, сказал районный суд, зависит от размера его доли.

По мнению райсуда, вселение сособственника в такое жилье возможно лишь при определении судом порядка пользования квартирой и предоставлении каждому из сособственников жилого помещения, соразмерного его праву собственности”. А в однокомнатной квартире нет комнаты “соразмерной доле истца”.

По мнению райсуда, вселение гражданина приведет к “существенному ущемлению прав и законных интересов” ответчицы. Совместное проживание же этих собственников в квартире невозможно, и они не являются членами одной семьи.

При этом райсуд подчеркнул: квартира никогда не была местом жительства истца. Ему “подарили” долю семь лет назад, и за все эти годы истец никому никаких претензий не высказывал и не требовал вселения и “определения порядка пользования”.

Краевой суд с таким решением коллег не согласился. Апелляция заявила, что истец “лишен возможности проживать в спорной квартире, сособственником которой он является”.

А то, что у него маленькая доля, проблемой не является, так как, на взгляд краевого суда, это обстоятельство “не ограничивает право собственника на реализацию правомочий по фактическому владению и пользованию принадлежащей ему на праве собственности” квартиры.

Верховный суд с выводами Краснодарского краевого суда категорически не согласился.

Верховный суд рассуждал так. По Гражданскому кодексу (статья 247) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по согласованию сторон.

Если договориться не получается, то в порядке, который установит суд. Сособственник доли имеет право требовать “предоставление во владение общего имущества, согласно его доли”.

Если это невозможно, то он вправе требовать от других сособственников компенсацию.

Согласно Жилищному кодексу (статья 30), если у одного жилого помещения несколько собственников, то надо применить статью 247 Гражданского кодекса, в которой сказано про владельцев имущества, находящегося в долевой собственности.

мысль Жилищного кодекса (статья 1) такова: права и обязанности собственников жилья не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

Верховный суд подчеркнул: исходя из всех приведенных норм получается, что участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

А при невозможности это сделать – доля мала, планировка квартиры не позволяет, нарушаются права других граждан на проживание в этом помещении, право собственника может быть реализовано “иным способом”.

В частности, этот человек может попросить соответствующую компенсацию.

При этом Верховный суд подчеркнул: статья 247 Гражданского кодекса говорит, что в удовлетворении требований об определении порядка пользования жильем, если хозяева договориться не смогли, “не может быть отказано”.

Председатель ВС РФ поддержал правила борьбы с семейным насилием

Еще Верховный суд привел статью 10 Гражданского кодекса, в которой говорится вот что: не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также “иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав – злоупотребление правом”.

Если суд придет к выводу, что права одних сособственников жилья нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, то должен быть установлен такой порядок пользования, который не приведет к “недобросовестному осуществлению гражданских прав”.

Поэтому, по мнению высокого суда, суд, устанавливая порядок пользования жильем, вправе отказать во вселении конкретному человеку, назначив в качестве компенсации ему ежемесячную выплату его доли за фактическое пользование другими жильцами его собственности. Этого апелляция почему-то не учла.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам ВС, когда краевой суд вселил истца, он не только не применил 247-ю статью Гражданского кодекса, но и нарушил смысл статьи 2 того же кодекса, поскольку не разрешил спор, возникший между сособственниками.

По решению Верховного суда краевому суду предстоит пересмотреть свое решение.

Источник: https://rg.ru/2018/12/05/verhovnyj-sud-raziasnil-kogda-sovladelca-zhilia-v-nego-ne-pustiat.html

Определение порядка пользования нежилым помещением судебная практика

Невозможность совместного проживания судебная практика

Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Если вы решили организовать небольшой бизнес и в качестве стартовой площадки использовать площадь жилого помещения, принадлежащего вам, значит, необходимо вывести объект из жилого фонда, то есть официально сделать его нежилым.

Имея на руках базовый пакет документов, следует сдать документы в администрацию либо в многофункциональный центр.

Вы подаете заявление (форму вам предоставят на месте) и прикладываете к нему документы, перечисленные выше.

Истребование дополнительных документов на этом этапе незаконно.

В течение полутора месяцев по заявлению будет принято решение перевести жилое помещение, либо отказать в переводе (возможные причины отрицательного ответа рассмотрим чуть ниже).

Имея на руках решение о переводе, помещением можно пользоваться как нежилым, но только если нет необходимости в переустройстве или перепланировке.

При оформлении жилого помещения в нежилое есть Решение по переводу жилья принимает межведомственная комиссия, специально созданная при каждом муниципалитете.

Для принятия решения по заявлению комиссия может отправлять межведомственные запросы в: УФМС, в ЖЭУ, в Росреестр, Роспотребнадзор, Пожарный надзор и пр.

Решение не будет принято, пока от этих организаций не придет ответ.

Общее имущество в нежилом здании

Поэтому для того, что бы сэкономить время, а также во избежание отказа по какой- либо ошибке, рекомендуется вместе с основным пакетом документов сразу сдать и дополнительные документы: Остановимся подробнее на пункте о получении одобрения от соседей, ведь зачастую именно невозможность получить согласие собственников жилья надолго тормозит весь процесс, либо вообще делает задачу невыполнимой. 23 Жилищного кодекса РФ обозначены основания отказа в выдаче разрешения.

И отсутствие согласия жильцов дома (собственников квартир) не относится к таким основаниям.

Важно понимать, что не всегда согласие собственников жилья обязательно.

Однако, отсутствие согласия собственников – одна из часто встречающихся причин, по которой власти не позволяют переоформить жилое помещение. Когда в многоквартирном доме планируется реконструкция, обязательно проводится общее собрание собственников.

Решения принимаются большинством или единогласно. Если внесение изменений в планировку или конструкцию касаются общего имущества, например, если в результате реконструкции к помещению присоединится часть лестничной клетки или подвал, потребуется Всеми процедурными вопросами занимается ЖЭУ.

Заинтересованный собственник получает выписку из решения общего собрания собственников дома.

Даже если собственники дали согласие, желательно, получить согласие лично, обойдя всех соседей (хотя бы окружающие подъезды), поговорить с каждым, убедить их в том, что это им не помешает.

Если среди собственников будет ярый противник, желательно уладить этот конфликт до обращения в Управление Росеестра.

В случае если такой противник подаст жалобу, в переводе будет отказано.

В таких случаях целесообразнее найти компромисс с таким собственником, предложить ему какие-либо компенсации. Гражданин подал в районную администрацию города Новороссийска заявление с необходимыми документами о переводе своей квартиры в нежилой фонд. Новороссийска вынесено постановление о переводе, а также необходимости провести работы по проекту.

В переоформленном помещении планировалось открыть магазин фототоваров.

По проекту реконструкции требовалась разобрать часть ненесущих конструкций внутри квартиры, сделать отдельный вход на месте окна, что повлекло бы изменение режима пользования участком под домом. Гражданин решил открыть видеопрокат на первом этаже пятиэтажного жилого дома.

Недовольные жильцы обратились в суд, выступая против перевода квартиры гражданина и против реконструкции помещения. На месте окна будет оборудован отдельный вход с небольшим тамбуром и крыльцом.

Поскольку тамбур и крыльцо будут занимать часть участка, являющегося общим имуществом собственников, то предварительно гражданину будет необходимо организовать общее собрание и заручиться согласием всех собственников помещений.

Положительное решение межведомственной комисии оформляется постановлением местной администрации.

В адрес собственника направляется уведомление о разрешении перевода квартиры (жилого дома) в нежилое помещения.

При этом возникает две ситуации: В любом случае такая информация указывается в уведомлении и собственник будет знать, как ему действовать дальше.

При смене статуса жилого помещения, проводя работы по переустройству, реконструкции, необходимо учитывать: Пример: Вы не сможете расположить в жилом доме баню или прачечную, общественный туалет или химчистку (допускается только размещение приемного пункта), а также ряд иных объектов, перечисленных в СНИПах.

Вам будет нужно согласовать свои действия с Агентством архитектуры и градостроительства, Государственной противопожарной службой, Санитарно-эпидемиологической службой и другими контролирующими инстанциями.

После проведения всех работ по проекту, приглашаете приемочную комиссию, созданную органами местного самоуправления. Имея этот документ, вы уже сможете использовать помещение в качестве нежилого.

Временные сооружения и объекты

В переоформленном помещении планировалось открыть магазин фототоваров.

По проекту реконструкции требовалась разобрать часть ненесущих конструкций внутри квартиры, сделать отдельный вход на месте окна, что повлекло бы изменение режима пользования участком под домом. Гражданин решил открыть видеопрокат на первом этаже пятиэтажного жилого дома.

Недовольные жильцы обратились в суд, выступая против перевода квартиры гражданина и против реконструкции помещения. На месте окна будет оборудован отдельный вход с небольшим тамбуром и крыльцом.

Поскольку тамбур и крыльцо будут занимать часть участка, являющегося общим имуществом собственников, то предварительно гражданину будет необходимо организовать общее собрание и заручиться согласием всех собственников помещений.

Положительное решение межведомственной комисии оформляется постановлением местной администрации.

В адрес собственника направляется уведомление о разрешении перевода квартиры (жилого дома) в нежилое помещения.

При этом возникает две ситуации: В любом случае такая информация указывается в уведомлении и собственник будет знать, как ему действовать дальше.

При смене статуса жилого помещения, проводя работы по переустройству, реконструкции, необходимо учитывать: Пример: Вы не сможете расположить в жилом доме баню или прачечную, общественный туалет или химчистку (допускается только размещение приемного пункта), а также ряд иных объектов, перечисленных в СНИПах.

Вам будет нужно согласовать свои действия с Агентством архитектуры и градостроительства, Государственной противопожарной службой, Санитарно-эпидемиологической службой и другими контролирующими инстанциями.

После проведения всех работ по проекту, приглашаете приемочную комиссию, созданную органами местного самоуправления. Имея этот документ, вы уже сможете использовать помещение в качестве нежилого.

Проезд закрыт можно ли заблокировать

Кроме того, в зависимости от индивидуального случая, потребуется выполнить согласование с прочими инстанциями.

О необходимости в этом должен уведомить проектировщик, который и осуществляет эти согласования с: При этом приемочная комиссия самостоятельно акт приемки направляет в кадастровую палату, где производится соответствующие изменения в государственном кадастре.

Как мы видим, переоформление жилого помещения в нежилое – задача несложная, но кропотливая.

На все мероприятия может уйти от нескольких месяцев до года.

Справочно: Жилье социального назначения, находящегося в муниципальной или государственной собственности переводу нанимателями не подлежит.

Под коммерческой деятельностью понимается организация производства, торговли, оказания услуг и пр., но согласно ст.

17 ЖК РФ жилую квартиру, дом можно использовать для организации офиса, места хранения бухгалтерской документации.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/acts/opredelenie-poryadka-polzovaniya-nezhilym-pomescheniem-sudebnaya-praktika

Когда из своей квартиры нельзя выселить других

Невозможность совместного проживания судебная практика

По данным Судебного департамента Верховного Суда РФ, ежегодно служители Фемиды рассматривают до 27 тысяч дел о выселении людей. Примерно пятая часть таких исков завершается отказом в удовлетворении требований истцов. Почему так происходит? О самых распространенных заблуждениях истцов и ответчиков «СП» рассказал эксперт.

Собственник против не собственника

В судебной практике существуют примеры, которые доказывают, что статус собственника вовсе не наделяет его исключительными полномочиями в части распоряжения квартирой.

Даже если речь идет о выселении жильца, не являющегося владельцем помещения и нарушающего порядок, суд будет руководствоваться конкретными обстоятельствами, историей приобретения жилья и бытовыми условиями семьи, и запросто может отказать в исковых требованиях.

Именно такое решение суд принял по иску жительницы Таганрога, владеющей тремя четвертями доли в трехкомнатной квартире. Оставшаяся одна четверть доли принадлежит ее отцу.

Остальные члены семьи, сын и двое братьев истицы, собственниками не являются, однако прописаны в жилом помещении.

Одного из своих родственников она намеревалась выселить и снять с регистрационного учета за побои и регулярное злоупотребление спиртным, а другого — за фактическое отсутствие.

Читайте по теме

Когда сделка с недвижимостью становится недействительной?

Ответы на самые распространенные вопросы участников рынка

Таганрогский городской суд отказал женщине в исковых требованиях, тем самым признал ее родственников полноправными владельцами спорной квартиры, поскольку они являлись членами семьи на момент приватизации жилья, однако не участвовали в ней, будучи несовершеннолетними. Основной довод суда — закон устанавливает абсолютное равноправие таких граждан в пользовании приватизированной квартирой и запрещает их выселять. Кроме того, истица не смогла доказать суду и то, что один из родственников покинул жилье добровольно.

Когда владелец несовершеннолетний

Вопросы, касающиеся имущественных интересов несовершеннолетних, всегда специфичны. Законодательство и суды всячески противостоят нарушению их прав. Однако большим заблуждением будет рассчитывать на то, что наличие детей поможет их родителям воспользоваться такой же «государственной сверхзащитой».

Так, например, суд, скорее всего, откажет супругу-собственнику, если он попытается выселить из квартиры свою бывшую жену, которая в ней просто прописана, при том, что другими собственниками жилого помещения являются их совместные несовершеннолетние дети.

Во внимание может быть принято не столько право матери, как законного представителя детей-собственников возражать в суде против своего же выселения от их лица, сколько основание для выселения. «По закону, — напоминает адвокат Олег Сухов, — таковым может быть прекращение семейных отношений.

В данном случае, только одному из собственников ответчик приходится бывшим членом семьи — супругу, если было расторжение брака. А вот своим детям „бывшей матерью“ она никак не может являться, если не лишена родительских прав».

Вот похожий пример из судебной практики. Бывшая супруга, выступая в интересах своего несовершеннолетнего сына, пыталась выселить мужа из дома. Настаивала на том, что сожительствовать с ответчиком стало невозможно из-за злоупотребления им спиртным, нарушения порядка проживания в доме и невыполнения обязательств по воспитанию детей — а их в семье двое.

Несмотря на то, что одну вторую доли в жилом доме бывшие супруги приобретали вместе, единственным владельцем недвижимости является их ребенок.

В ходе судебного разбирательства истица настаивала на допросе своего сына, собственника квартиры, и привлечении к участию в заседании органов опеки и попечительства, чем судья так и не воспользовался.

Истица пыталась доказать, что, несмотря на фактическое отцовство, муж больше не является членом семьи собственника и поэтому утратил право пользования жильем. Однако суд первой инстанции не нашел этому подтверждения — ответчик не лишен родительских прав, поэтому оснований для выселения нет.

Правильность и законность вынесенного решения подтвердил и апелляционный суд.

«Тяжелая» доля собственника

Собственнику меньшей доли в квартире наивно рассчитывать на равные права с тем, кто владеет большей. Если недовольный таким соседством совладелец решится принудительно выселить жильца и насильно выплатить компенсацию даже против его воли, у него есть все шансы выиграть дело. Соответствующая судебная практика уже создается.

Начало ей положило определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 78-КГ 16−36 от 30 августа 2016 года. Владелица двух третей доли в трехкомнатной квартире в Санкт-Петербурге подала иск о выселении своего соседа, которому принадлежала одна третья доли.

В своих требованиях она заявила о невозможности совместного проживания и была готова выкупить у ответчика его часть жилплощади, однако тот не соглашался на сделку.

Суды первой и второй инстанций отказали в иске. «Однако Верховный Суд, — говорит Олег Сухов, — отменил их решения и посчитал правомочной принудительную реализацию доли ответчика ввиду ее незначительности. В своем определении он отнес спорную ситуацию к исключительной, указав на нарушение прав другого участника долевой собственности и необходимость их восстановления».

Абсолютная сила и бесспорность брачного договора?

По Семейному кодексу брачный договор, которым супруги правомочны самостоятельно распределять между собой имущество, может быть оспорен в суде. Однако подобные иски удовлетворяются не часто.

Признать соглашение недействительным можно тогда, когда условия и обстоятельства жизни семьи или отдельных ее членов существенно изменились.

Поэтому рассчитывать на непогрешимость и безапелляционность содержания супружеского соглашения было бы большим заблуждением.

Так, бывшая супруга отсудила у мужа половину жилого дома и земельного участка, в строительство которых в свое время не вложила ни копейки. Приоритетные права главы семьи на все имущество были прописаны в брачном договоре.

И не было бы основания для пересмотра, но в семье родилось двое детей, так что частично недвижимость была приобретена на средства материнского капитала. После чего супруг обязался изменить соглашение и распределить имущество на всех, но не сделал этого.

Более того — ответчик и в суде не согласился с соответствующими исковыми требованиями.

Между тем, суд первой инстанции отказал супруге в иске.

Позже апелляция отменила решение, оставив в собственности ответчика только половину доли земельного участка и жилого дома, руководствуясь при этом не только нормами Семейного кодекса, но и законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Так как спорное жилье приобреталось, в том числе, на деньги материнского капитала, то они должны расходоваться строго на эти цели, а именно — на содержание и обеспечение детей и их родителей.

Источник: https://svpressa.ru/realty/article/177560/

Арсенал Права
Добавить комментарий