Образец заявления о снижении размера удержаний из пенсии

Как установить минимальный процент удержаний по исполнительному листу | Семьи России

Образец заявления о снижении размера удержаний из пенсии

7.06.2017 12:58

Суд постановил взыскивать с меня и мужа задолженность по кредиту в пользу банка. Пристав  потребовал у Пенсионного фонда удерживать из пенсии  каждого из нас по 50% доходов.

Мы оба инвалиды  II группы и нам не хватает денег даже на еду и лекарства. Просили судебного пристава уменьшить размер удержаний. Нам отказали, предложили просить отсрочки или рассрочки исполнения решения через суд.  Можно ли уменьшить размер удержания?

Многодетная мама, г. Суздаль, Владимирская область

Отвечает адвокат, юрист проекта «Семьи России» Елена Фомина:

Да, можно. Для этого надо подать ходатайство в районный отдел судебных приставов об установлении минимального процента

удержаний (например, 10%) из ваших пенсий,  мотивируя трудным материальным положением,  тем, что вы находитесь на инвалидности и что  остающихся вам средств недостаточно для приобретения жизненно важных медикаментов и продуктов. К ходатайству необходимо приложить справки, подтверждающие факты, на которые вы ссылаетесь, в том числе справки о наличии у вас иждивенцев.

При отказе (либо отсутствии ответа) вам необходимо будет подать жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя на имя старшего судебного пристава.

  Если вам не ответят или предложат обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, или укажут, что  статья 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве≫, устанавливая предельный размер удержаний (не более 50 % зарплаты и иных доходов), не ограничивает фактическую сумму удержаний величиной прожиточного минимума, как они это делают обычно. Тогда надо понимать, что действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей нарушают ваши права и не соответствуют законодательству.

Следовательно, вы можете обратиться в суд с административным исковым заявлением  о признании незаконным действия (бездействие)  старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, выразившиеся, например, в ненаправлении ответа  на ваше ходатайство в установленные законом сроки; в нереагировании на вашу жалобу; в продолжении удержаний по 50% из пенсий, несмотря на наличие сведений о её размере и соответствующего обращения. Кроме того,  в административном исковом заявлении необходимо просить суд   возложить на судебных приставов-исполнителей  обязанность устранить допущенное нарушение ваших прав и в кратчайшие сроки установить минимальные удержания в размере 10% из вашей  пенсии  по возбуждённым в отношении вас исполнительным производствам.

Административное исковое заявление надо обосновать следующим:

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой его стадии, определяется статьёй 64.1 Закона об исполнительном производстве.

  Должностное лицо службы судебных приставов по результатам  рассмотрения заявления выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, копия которого не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5 и 7 указанной статьи).

Судебный пристав-исполнитель приведённые законоположения не исполнил, на  ходатайство  об установлении минимального процента удержаний в размере 20 % из пенсий ответил письмом, поставленные  вопросы не рассмотрел.

  В нарушение предписаний части 1 статьи 64 Закона об исполнительном  производстве, содержащей открытый перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель не запросил необходимые сведения, информацию, справки для установления обстоятельств, на которые ссылались  в ходатайстве административные истцы, ограничился лишь ссылкой на то обстоятельство, что законодательство об исполнительном производстве не предусматривает при обращении взыскания на зарплату или иной ежемесячный доход должника учитывать такой критерий, как прожиточный минимум.

Действительно, федеральный законодатель, предусматривая в статье 99 Закона об исполнительном производстве возможность удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок исчисления размера такого удержания, в части 2 установил, что с должника может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов.  Исходя из буквального прочтения приведённой нормы, она не содержит запрета на установление размера удержания в максимальном пределе.  Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьёй 4 этого закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер  удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Следовательно, пристав, получив ходатайство истцов, являющихся должниками, обязан был проверить их материальное положение.

  Конституционный Суд РФ неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника единственным источником существования,  необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника требует защиты прав последнего путём сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника, являющейся для него единственным  источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и  лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений — конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении этого Дела не исследовали обстоятельства, на которые ссылались истцы.

ВАЖНО: Суду необходимо будет предоставить доказательства того, что пенсия – это ваш единственный источник существования.

Если суд при рассмотрении дела не исследует его фактические обстоятельства, ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, как неоднократно констатировал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемлённым.

Обратите внимание: При подаче административного искового заявления надо учитывать процессуальные сроки.

  • Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
  • Статьёй 122 Закона об исполнительном производстве  Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Если вы нарушили эти сроки, то обязательно укажите уважительные причины пропуска  срока и просите суд о его восстановлении.

Источник: http://semiros.ru/kak-ustanovit-minimalnyj-protsent-uderzhanij-po-ispolnitelnomu-listu/

Верховный суд защитил пенсионера-должника от приставов

Образец заявления о снижении размера удержаний из пенсии

Показательное решение вынесла Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда разъяснила, каким законом необходимо руководствоваться судам и приставам, если приходится брать долги с пенсии гражданина.

Этот спор должника-пенсионера и приставов рассматривали астраханские суды и дружно встали на сторону приставов. Но Верховный суд РФ с решением не согласился и привел аргументы, которые могут оказаться полезными для граждан, попавших в сложную ситуацию.

Итак, в Астраханской области в районный суд пришел пенсионер с иском к Службе судебных приставов. Он хотел с помощью суда повлиять на сумму, которую с его пенсии списывает пристав. Истец в суде объяснил, что получает пенсию немногим больше 10 тысяч рублей.

Из этих денег пристав в счет долга списывает ровно половину, оставляя ему на жизнь, пять тысяч рублей. А это совсем мало, уверял пенсионер, ведь даже прожиточный минимум в области – семь тысяч. До суда пожилой должник обращался с письмом в Службу судебных приставов и просил брать 25 процентов, а не 50.

Но приставы на письмо не отреагировали. Истец надеялся, что в суде к его просьбе отнесутся внимательней.

Но Советский районный суд Астрахани должнику в иске отказал. А областной суд возражать не стал. Определением судьи Астраханского областного суда истцу отказано было и в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Но пенсионер все же дошел до Верховного суда РФ и попросил все предыдущие решения отменить.

На Урале мошенница обманула пенсионерку на 1,5 миллиона рублей

По мнению судей Верховного суда, “существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судами первой и апелляционной инстанции”.

Вот как пересматривал спор Верховный суд. Из материалов дела видно, что истец – получатель пенсии по старости. В 2016 году, когда началась эта история, его пенсия составляла 10 тысяч 149 рублей. По словам старика, это единственный источник его существования.

В это же время, судя по постановлению областного правительства, прожиточный минимум в области составлял 7 тысяч 220 рублей. По постановлению пристава из пенсии ежемесячно удерживали 50 процентов.

Через пару месяцев после начала вычетов должник написал заявление, что ему совсем туго, и попросил брать 25 процентов, но приставы ему письменно отказали. Суды тоже отказали.

В местных судебных решениях сказано, что действия пристава правомерны, так как соответствуют законам “Об исполнительном производстве” и “О страховых пенсиях”. По ним предусмотрена возможность брать даже больше: до 70 процентов страховой пенсии в возмещении ущерба.

Как свердловские приставы выбивают долги у алиментщиков

Вот с этими доводами Верховный суд и не согласился, заметив, что они “основаны на неправильном применении норм материального права”.

Высокий суд заявил, что в том же законе “Об исполнительном производстве” сказано, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи.

В этом же законе записано, что с должника можно удерживать не более 50 процентов зарплаты и “иных доходов”. А еще в этом законе приведены ограничения размера удержания – не больше 70 процентов, если речь идет об ущербе от преступления.

По закону о страховых пенсиях также можно брать не более 50 процентов, и в редких случаях, прописанных в законах, – не больше 70. Но это максимальные параметры, заметил Верховный суд, а пристав вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Местные суды не стали выяснять, является ли пенсия единственным источником существования должника

Верховный суд особо подчеркнул – Конституционный суд неоднократно (шесть раз) высказывал свою правовую позицию по такому поводу.

По ней, если для должника пенсия – единственный источник существования, то необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника.

Требуется защита прав должника пенсионера путем сохранения для него и тех, кто находится на его иждивении, “необходимого уровня существования, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни”.

В нашем случае судебный пристав, получив письмо от пенсионера, не проверил его материальное положение, что обязан был сделать. В Кодексе административного судопроизводства сказано, что именно надо проверять суду, рассматривая такие дела. В этом списке пунктов много. Часть из них доказывает тот, кто обратился в суд, а часть – организация или лица на то уполномоченные.

Местные суды, рассматривая иск пенсионера, не стали выяснять, действительно ли человеку так плохо и является ли пенсия его единственным источником существования, не спросили, обеспечен ли должник “необходимым уровнем существования после удержания платежей”. По мнению Верховного суда, это существенные нарушения, которые и повлекли за собой принятие незаконных судебных постановлений. Дело пенсионера-должника велено пересмотреть по новой.

Источник: https://rg.ru/2018/04/10/verhovnyj-sud-zashchitil-pensionera-dolzhnika-ot-pristavov.html

Списать нельзя обжаловать

Образец заявления о снижении размера удержаний из пенсии

Также он отмечает, что проблемы возникают у пенсионеров как у самой социально незащищенной категории граждан. Последний громкий случай произошел этой осенью в Забайкалье. Там приставы сняли всю пенсию с карточки пенсионера в счет уплаты долга по ЖКХ. В начале декабря прокуратура признала действия приставов незаконными.

Что касается мошенничеств, то в общем объеме конфликтов, связанных с неправомерным взысканием со стороны ФССП, они занимают небольшую часть, но все-таки встречаются, отмечает финансовый омбудсмен Павел Медведев.

РБК разбирался, на какие доходы должника и в каком объеме может быть обращено взыскание, и что делать, если приставы списывают деньги в счет долга, которого не существует.

Изъять у должника имущество, в том числе деньги, судебные приставы могут только по решению суда.

Партнер юридической компании Vinder Law Office Екатерина Булдакова поясняет, что исполнительный лист, выданный судом, поступает в отделение Федеральной службы судебных приставов, где возбуждается исполнительное производство.

Далее пристав направляет инкассовые поручения банкам, в которых должник имеет счета. Инкассовое поручение подразумевает списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке, то есть отказать приставам банк не имеет права.

Чтобы определить, в какой организации есть счет, пристав рассылает запросы в банки о наличии у должника счета (эта процедура прописана в законе «Об исполнительном производстве»).

При этом законом установлен перечень неприкосновенных доходов, забирать которые у гражданина нельзя.

В частности, взыскание не может быть обращено на социальные выплаты, связанные с причинением вреда здоровью, алименты, материнский капитал, пособия на детей, компенсации, связанные с обеспечением ухода за нетрудоспособными, пенсии по потере кормильца.

«В данном случае применяется правило взыскания за счет любых доходов, в том числе пенсии по старости, кроме тех, в отношении которых действуют ограничения или запреты», — поясняет Василий Малинин.

Но Павел Медведев отмечает, что эти принципы иногда нарушаются. «Задача приставов заключается в том, чтобы списать средства, а что это за доходы, они не уполномочены разбираться. Строго говоря, приставы не знают, какие именно деньги есть у гражданина. Я сталкивался с ситуациями, когда долги по кредитам у матерей-одиночек списывали с пособий на ребенка», — говорит омбудсмен.

По его словам, определить, из каких выплат гражданина можно вычитать долги, должен суд, который выписывает предписание, но часто эта обязанность игнорируется.

Екатерина Булдакова соглашается, что разбираться с категориями доходов должника никто не хочет, особенно если и зарплата, и социальные выплаты начисляются на один счет. «Пристав, не разбираясь, выставляет требование банку.

Банк тоже не разбирается и просто механически списывает соответствующую сумму со счета», — отметила она.

Решить проблему, возможно, смогут поправки в Гражданский кодекс и закон об исполнительном производстве, которые в начале ноября депутаты одобрили в первом чтении.

Предполагается, что все социальные выплаты гражданин будет получать на специальный счет, на который не может быть обращено взыскание.

Если банк получит поручение от ФССП, он должен будет отказать приставам в доступе к такому счету.

Но пока в подобных ситуациях должнику приходится доказывать неправомерность взысканий на защищенные выплаты.

Для этого он должен собрать документы, которые определяют источник этих доходов (предоставить справки или постановления, говорящие о том, что это именно те деньги, которые защищены от взыскания).

Например, если речь идет об алиментах, то предоставить решение суда о назначении алиментов, свидетельство второго родителя, выписку из банка, которая доказывает, что именно он перечислял эти деньги.

С этими документами должнику надо обратиться с жалобой на незаконные действия и с требованием вернуть удержанные деньги в районный отдел судебных приставов.

Но Павел Медведев говорит, что в большинстве случаев договориться с приставами не удается и приходится обращаться в суд.

«Если ответа от приставов нет, надо подать жалобу главному судебному приставу или заявление в суд», — подтверждает руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов.

Адвокаты предупреждают, что важно не пропустить срок обжалования постановления о взыскании.

«Сделать это можно в течение десяти дней с момента вынесения постановления или с момента, когда человек был уведомлен о вынесении постановления», — поясняет юрист.

Если, например, постановление было вынесено первого числа, а уведомление получено только двадцатого числа, то десятидневный срок будет отсчитываться с последней даты.

Если срок обжалования истек, жалобу не примут. Исключение составляют ситуации, когда человек не смог подать жалобу по объективным причинам, например был в больнице или находился в другой стране.

Виктор Климов предупреждает, что если в рамках одного дела удалось доказать неприкосновенность денег, то при взыскании по другому долгу должнику вновь придется доказывать социальный характер таких выплат.

Из зарплаты, пенсии по старости или других доходов пристав по всем исполнительным листам может удержать до 50% (согласно закону «Об исполнительном производстве»). Причем размер удержания исчисляется из суммы, оставшейся после уплаты налогов.

При взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер удержания из заработной платы или иных доходов должника не может превышать 70%.

Сам должник может попытаться уменьшить сумму регулярных выплат. «Для этого следует обратиться с заявлением о снижении размера удержаний в службу судебных приставов-исполнителей либо в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда», — говорит юрист Василий Малинин.

Свою просьбу должник может обосновать тем, что сумма, оставшаяся после взыскания на его счете, слишком мала, что нарушает принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина и членов его семьи.

Это может выражаться в нехватке средств на необходимый минимум: питание, оплату ЖКХ, лекарства и даже на заправку машины, если она является источником заработка.

Адвокаты советуют в качестве доказательств предоставлять любые сведения, будь то чеки из магазина, квитанции за оплату коммунальных услуг, справки о доходе семьи и лицах, находящихся на иждивении.

Списание социальных денег — не единственная проблема, с которой сталкиваются должники.

На практике, говорят юристы, встречаются ситуации, когда средства продолжают списываться после завершения исполнительного производства.

На форумах, посвященных защите потребителей финансовых услуг, можно встретить жалобы от людей, с которых хотят взыскать долг по уже закрытому кредиту или погашенной задолженности по ЖКХ и алиментам.

Как и в первом случае, для начала должнику нужно обратиться в районный отдел судебных приставов. Как отмечает Василий Малинин, если речь идет об уже погашенном долге, гражданину необходимо представить доказательства полной уплаты долга (квитанции, расписки об оплате). Если в возвращении денег будет отказано, придется обращаться в суд.

Обычно, по словам юриста Московской городской коллегии адвокатов Григория Колесникова​, срок подобного разбирательства не превышает шесть месяцев.

Екатерина Булдакова рассказывает, что нередко возникают проблемы у людей, которые имеют несколько счетов в разных банках. «Приставы направляют требования в несколько банков, и все банки их исполняют.

Поэтому фактически у человека изымают в несколько раз больше, чем сумма, которая с него причитается по решению суда», — говорит адвокат. Например, человек должен 50 тыс. руб. в счет уплаты коммунального долга. У него счета в трех банках, на каждом из которых по 100 тыс. руб.

В итоге приставы направляют в каждый банк требование — списать 50% дохода — получается, что списанная сумма в три раза превышает долг.

По словам Булдаковой, в таком случае приставы сами обязаны вернуть излишне списанные средства автоматически (весь невостребованный остаток хранится на счете подразделения ФССП), но из-за бюрократических проволочек этого чаще всего не происходит. Тогда человеку следует обратиться к приставам с заявлением о возврате излишне списанных средств, приложив к нему банковские выписки. Займет такое разбирательство до полугода.

Сложнее доказать незаконность взыскания, когда речь идет о мошеннических действиях, ​например, на имя гражданина без его ведома взяли кредит, а потом по нему скопился долг, говорит Павел Медведев.

Сначала мнимому должнику придется доказать незаконность сделки, на основании которой возникло долговое обязательство.

«Подобные дела стоят больших физических и моральных затрат и могут длиться несколько лет», — говорит Медведев.

Если суд признает несостоятельность сделки, то с его постановлением уже нужно обращаться к судебным приставам.

«Если в адрес взыскателя приставы уже что-то взяли, то человек может требовать возвращения этих денег с той организации, на счет которой происходили выплаты (банк, предприятие ЖКХ и т.д.)», — поясняет Григорий Колесников.

Более того, теоретически гражданин может поставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Гражданскому кодексу, основанием для начисления процентов является в том числе неправомерное удержание денежных средств и неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица. Размер процентов равняется ключевой ставке ЦБ (сейчас составляет 8,25% годовых). Но, по словам Павла Медведева, на практике добиться этого сложно.

Адвокаты предупреждают: обжалование действий не приостанавливает исполнительного производства. То есть пока должник будет разбираться в правомерности взысканий, с его счета продолжат списывать деньги. Поэтому потребуется подать отдельное заявление о приостановлении взыскания либо судебным приставам, либо в суд.

Александра Посыпкина

Источник: https://www.rbc.ru/money/14/12/2017/5a2fda589a79477c73f756f7

Заявление на уменьшение алиментов

Образец заявления о снижении размера удержаний из пенсии

В соответствии с частью 2 ст. 81 СК (Семейного кодекса) суд может изменить размер взыскиваемых алиментов с учетом материального благосостояния сторон, а также иных важных факторов.

Желая уменьшить объем своих алиментных выплат, необходимо подготовить и подать в мировой суд иск (исковое заявление) об уменьшении размера алиментов.

В течение месяца указанное заявление будет рассмотрено судом, который примет по нему решение.

Требования к заявлению

Чтобы подготовленный документ был принят мировым судом к рассмотрению, он должен соответствовать ряду требований, установленных статьями 131-132 ГПК (Гражданско-процессуального кодекса).

Исковое заявление об уменьшении уплачиваемых алиментов должно содержать:

  • название суда, в который обращается истец (лицо, подающее указанный документ);
  • Ф.И.О. и место жительства человека, подавшего заявление (истец);
  • Ф.И.О. ответчика (лица, получающего алименты);
  • описание сложившейся ситуации в отношении алиментов и указание на то, что текущий их размер является слишком обременительным в силу трудного материального и/или семейного положения истца и нарушает его законные интересы;
  • обстоятельства, на которых обосновываются требования истца: низкий уровень дохода, наличие иждивенцев, и т.п.;
  • доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства, — справки о доходах, о составе семьи и иные документы;
  • цена иска — это сумма, на которую уменьшится годовой размер алиментов, и ее расчет;
  • перечень прилагаемых документов.

В перечень подаваемых документов в обязательном порядке входит копия документа об уплате установленной государством пошлины (согласно статье 333.19 Налогового кодекса ее размер составляет от 400 рублей и выше, в зависимости от цены иска), а также оригиналы или заверенные копии документов, являющихся доказательствами по делу.

Сюда же прикладываются копии заявления, число которых должно быть равно количеству участвующих в деле лиц, то есть не менее двух.

Вы можете скачать бланк заявления об уменьшении размера алиментовСКАЧАТЬ

Отказ и возвращение заявления

В соответствии со статьей 134 ГПК суд может отказать в принятии от лица заявления, если:

  • иск подан посторонним лицом, законные интересы которого не нарушаются;
  • подобное прошение уже подавалось ранее и по нему есть вступившее в свою законную силу решение суда.

Согласно ст. 135 ГПК принятое заявление будет возвращено истцу в следующих случаях:

  • заявление подано в суд, который не уполномочен на рассмотрение этой категории дел;
  • истец является недееспособным лицом;
  • иск подписан человеком не имеющим на это права или же вовсе не имеет подписи;
  • истец написал заявление о возвращении искового заявления.

Подача в суд заявления об уменьшении алиментов

Судебной инстанцией, уполномоченной на рассмотрение дел, связанных с уменьшением размера алиментов, является мировой суд. После оплаты госпошлины подготовленный иск вместе с приложенными документами подается мировому судье по месту уплаты алиментов.

Правом на подачу иска в суд обладает не только сам истец, но также и его представитель. Сведения о нем (Ф.И.О. и место жительства) следует отразить в подаваемом документе и приложить к нему копию доверенности данного лица.

 Рассмотрение заявления

В соответствии со статьей 154 ГПК мировой суд рассматривает поступившее гражданское дело до истечения 1 месяца со дня принятия соответствующего заявления. К участию в заседании приглашаются обе стороны – истец и ответчик. Они имеют право участвовать в рассмотрении дела как самостоятельно, так и через нанятых ими представителей.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

В зале суда ответчику предстоит доказать обоснованность своих требований по уменьшению размера алиментов. В этом ему помогут те доказательства, которые он собрал при подготовке заявления.

Обращаем Ваше внимание на следующий важный момент. При входе судьи в зал и при его удалении в совещательную комнату все присутствующие должны вставать. Обращаться к судье необходимо не по имени и отчеству, а словами «Уважаемый суд». Нарушение этих правил может быть рассмотрено как проявление неуважения к суду.

В зале где проводится заседание необходимо соблюдать порядок и не мешать действиям судьи и выступлению ответчика. Нарушитель может быть удален из помещения и дальнейшее рассмотрение дела будет проходить в его отсутствие.

Вынесение решения по заявлению

В ходе разбирательства суд допросит обе стороны процесса, изучит представленные доказательства и выслушает возражения и реплики участников гражданского дела. После этого судья удалится в совещательную комнату, по возвращении из которой он огласит резолютивную часть принятого им решения. Оно вступит в законную силу только спустя месяц с момента своего оглашения.

Обжалование вынесенного решения

В случае, если мировой суд откажет истцу в его требовании об уменьшении величины алиментов, данное решение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке апелляции. В данном случае это будет районный суд.

Апелляционная жалоба в месячный срок подается в мировой суд, который рассматривал данное дело. Тот, в свою очередь, направит ее в соответствующий районный суд.

Источник: http://alimenty-expert.ru/razmer/izmenenie/umenshenie-alimentov/zayavlenie/

Образец заявления приставам об уменьшении процента удержания: образец

Образец заявления о снижении размера удержаний из пенсии

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО. ______________

О снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения

Судебным приказом №________от ______ года вынесенного мировым судьей судебного участка №___ __________ района ____________ области с меня в пользу взыскателя _____________________________ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына__________, _____________ года рождения в размере ¼ части заработка и (или ) иного дохода.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № ____________ от ____________.20___ года.

Поскольку я определенное время не имел работы за мной образовалась задолженность по уплате алиментов в связи, с чем в настоящее время из моего заработка, до полного погашения задолженности удерживается 70%. Мой заработок в ООО «________» составляет 20 000 рублей.

После удержаний алиментов, налогов у меня остается 4000 рублей. Из оставшейся суммы мне необходимо оплачивать квартиру, проезд на работу и обратно, покупать продукты питания. Кроме того я имею несовершеннолетнего ребенка от другого брака который так же находится на моем иждивении.

Остающейся суммы мне явно недостаточно для содержания второго ребенка, себя и своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ,

установить размер удержаний производимых на основании Судебного приказа №____ от ___________20____ мирового судьи судебного участка №___ __________района _________________области до _____% от моей заработной платы.

  1. Копия заявления.
  2. Справка о размере заработной платы, размера удержаний и выплат.
  3. Копия свидетельства о браке
  4. Копия свидетельства о рождении ребенка.

«__» _______2013 года Ф.и.о______

Кто может уменьшить размер процента удержаний с дохода?

Могут ли приставы уменьшить размер процента удержаний с доходов должника менее 50% сделав перерасчет по просьбе должника так как после 50% удержания остается доход ниже прожиточного минимума?

В определении суда сказано, что пристав исполнитель вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда — или эта формулировка касается только при отсрочке-рассрочке исполнения решения суда?

Обратился к приставам об уменьшении процента удержаний до 20%, перенаправляют в суд, в суд обратился — ответили обратиться к приставам.

Так в чьей компетенции уменьшение процента если суд выдал ИП, теперь то уж приставы наверное могут регулировать этот вопрос,так как сделать перерасчет в их руках все данные о доходах.

Как и кто решает просьбу уменьшения размера процента с удержаний по кредитному договору.

Anatoly (14.07.2016 в 11:38:40)

Здравствуйте, по существу Вашего вопроса кратко по существу: размер процентного удержания в компетенции судебного пристава -исполнителя.

Приходите к своему пристав и пишите под его диктовку заявление на имя старшего судебного пристава об уменьшении размера ежемесячного взыскания по той или иной причине до 25%.

Заявление должен подписать старший судебный пристав, заявление приобщается к материалам ИП. Предыарительно следует пообщаться лично со старшим судебным приставом (начальником).

Олег Эдуардович (14.07.2016 в 11:44:27)

Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник.

судебный пристав-исполнительвправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрособ отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. а также об индексации присужденных денежных сумм.

Вы самостоятельно можете обратиться в суд и просить о рассрочке исполнения решения суда.

Если Вам нужна более подробная консультация или нужна помощь в этом вопросе, обращайтесь на мою эл. почту или позвоните, контакты указаны ниже. Буду рад помочь. ВСЕ КОНСУЛЬТАЦИИ – БЕСПЛАТНО.

Евгения Павловна (14.07.2016 в 12:25:44)

Устанавливать процент взыскания с дохода должника компетенция исключительно пристава — исполнителя (СПИ). Но в соответствии с ч. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве » должна быть разумность применение мер принудителнього характера. Какие действия должны Вы предпринять:

1.

пристав взыскивает только с официальных доходов, следовательно вы должны показать официальные расходы, простое заявление на имя старшего спи — не особо поможет, обычно граждане предоставляют справку о доходах (2НДФЛ) и ежемесячное списание, плюс нужно оговорить прожиточный минимум вашего региона, и доп расходы, квитанции об оплате жилья, коммунальных услуг и иных. Все пойдет в ход, больше таких «расходов» больше варианта для снижения процентов. Конечно старший пристав имеет право отменить постановление об обращении взыскания на доходы должника, тогда возникнет вопрос, а чем старший СПИ регламентировался, законодательно не установлено, чтобы приставы снижали проценты. Все на их «великодушие».

2. обращение в суд за рассрочкой исполнения решения суда возможна, но практика не всегда положительная и более продолжительная;

3 если ваш долг является кредитом, то обратите внимание на то, что дата присуждения банку сумму задолженности и процентов не является датой расторжения кредитного договора, как правило, банки потом начинают взыскивать проценты по другим периродам, такими методами страдает Сбер и ВТБ, Альфа — банк и Росбанк;

Вообще вариантов массу, как Вам помочь, главное граммотно подойти к этому вопросу.

Если остались вопросы, пишите мне на почту: eugin87@list.ru

_______________________ Удачи! Буду признательна за оценку отзыва!

Судебному приставу-исполнителю отдела СП УФССП по Д.И.И.

ЗАЯВИТЕЛЬ-ДОЛЖНИК: Л.В.В.

ВЗЫСКАТЕЛЬ: Г.Л.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о снижении размера взысканий из пенсии

Источник: http://etalonprawa.ru/obrazets-zayavleniya-pristavam-ob-umenshenii-protsenta-uderzhaniya-obrazets/

Как уменьшить процент удерживаемого долга из зарплаты (пенсии) по решению суда?

Образец заявления о снижении размера удержаний из пенсии

       В практике не редки случаи, когда с должника удерживают суммы по решению суда по общему правилу в размере 50 % от заработной платы или иных выплат, в том числе и пении.

Зачастую заработная плата у должника невелика и после удержания 50 % от заработной платы, у должника остается на проживание меньше прожиточного минимуму или чуть больше прожиточного минимума, но в любом случае на проживание не хватает. Тем более, когда на содержании имеются несовершеннолетние дети или родители пенсионного возраста.

Как же взыскать алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка смотри здесь. 

         Заявление об изменении способа исполнения решения суда подается в суд, вынесший решение.

Необходимо учитывать, что если решение было изменено вышестоящим судом, и исполнительный лист был выдан вышестоящим судом, то такое заявление необходимо подавать именно в суд изменивший решение. Заявление об изменении способа исполнения решения суда госпошлиной не облагается в силу  п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В обоснование требований необходимо доказать факт того, что после удержания 50 % от зарплаты невозможно прожить на те средства, которые остаются (ухудшение материального положения должника).

Ориентиром должен быть прожиточный минимум, утвержденный в регионе (области, республике), так как общероссийский прожиточный минимум, как правило, завышен и не соответствует реальной потребительной корзине в субъекте РФ.

Необходимо предоставить доказательства ежемесячного несения платежей, например коммунальные услуги, плата за детский сад, курсы дополнительного образования для несовершеннолетних детей, либо покупка ежемесячных лекарств по назначению врача (не по вашему желанию), а также уплата платежей по гашению кредита, справку о заработной плате (размере удержанных сумм). Также необходимо предоставить копию решения суда, постановление о возбуждении исполнительного производства (Как подать исполнительный лист на взыскание долга смотри здесь), постановление о направлении исполнительного листа для удержания по месту работы (выплаты пенсии), чтобы доказать само основание подачи такого заявления. В законе не прописан предельный размер уменьшения процента удержания из заработной платы, но суды, как привило, уменьшают еще на половину, то есть уменьшают до 25 %. Но в каждом конкретном случае размер уменьшения учитывается судом, исходя из интересов взыскателя и должника. Чем же отличается трудовой договор от гражданско-правового договора, смотри здесь.         

           Уменьшить удерживаемый процент из заработной платы является правом, а не обязанностью суда, исходя из имущественного положения должника и взыскателя. Поэтому в каждом конкретном случае суд учитывает материальное положение должника, взыскателя и общий размер долга и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

        Постановлением Исполняющего обязанности Губернатора Челябинской области от 04.02.2014г. № 156 величина прожиточного минимума в Челябинской области в 4 квартале 2013 года установлена:

  • в расчете на душу населения – 6 936 рублей;
  • для трудоспособного населения – 7 424 рубля;
  • для пенсионеров – 5742 рубля;
  • для детей –  7054 рубля.

       Таким образом, если после удержания из заработной платы (пенсии) остается меньше прожиточного минимума есть шанс, что суд уменьшит процент удержания по исполнительному листу.

      Например, заработная плата составляет 8 000 рублей в месяц. После удержания 50 % по исполнительному листу остается 4 000 рублей. Необходимо предоставить доказательства на что именно будут израсходованы 4 000 рублей, как то:

  • коммунальные платежи (квитанции об оплате за предыдущие месяцы, за 3 месяца);
  • лекарства (рецептурные бланки, товарные и кассовые чеки, заключение лечащего врача);
  • действующий кредитный договор (квитанции об оплате кредита за 3 месяца).

        Дело об изменении способа исполнения решения суда рассматривается с обязательным извещением должника, взыскателя и иных участников процесса, если таковые были.

По заявлению суд выносит определение об удовлетворении требований, либо об отказе. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы.

Если определение не обжаловано, то оно вступает в законную силу по истечении 15 дней с момента вынесения судом.   

       Также в ходе процесса может быть заявлено письменное ходатайство о приостановлении исполнительного производства до момента вынесения определения суда по заявлению. Такое требование может содержаться как в самом заявлении, так и в отдельном письменном ходатайстве, но суть от этого не меняется.

Правовым обоснованием заявленных требований является:

      «Часть 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения;

      Часть 1, ч. 2 ст. 39, ст.

40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае  принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора».

       Возникли вопросы по этой теме, тогда задай вопрос бесплатно на форуме  (Нужно зарегистрироваться).

Источник: http://yurpomoch.ucoz.ru/publ/yuridicheskaya_rubrika/kak_umenshit_procent_uderzhivaemogo_dolga_iz_zarplaty_pensii_po_resheniju_suda/1-1-0-17

Арсенал Права
Добавить комментарий