Речь адвоката в прениях при признании вины

Речь адвоката при признании вины подсудимым

Речь адвоката в прениях при признании вины

При подготовке адвоката к участию в прениях сторон необходимо обратиться Уголовно-процессуального Кодекса РФ для того, чтобы уяснить порядок прений сторон и их содержание.

Адвокаты обязаны иметь в виду, что наряду с общим порядком прений сторон существуют также специальные правила проведения прений с участием присяжных заседателей. Согласно ч. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Необходимо строго соблюдать порядок выступления в прениях. Как гласит ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Вы точно человек?
  • Образец защитительной речи адвоката по ст. 159 УК РФ
  • Образец защитительной речи адвоката по ст. 228.1 УК РФ
  • Защитительная речь адвоката

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях

При подготовке адвоката к участию в прениях сторон необходимо обратиться Уголовно-процессуального Кодекса РФ для того, чтобы уяснить порядок прений сторон и их содержание. Адвокаты обязаны иметь в виду, что наряду с общим порядком прений сторон существуют также специальные правила проведения прений с участием присяжных заседателей.

Согласно ч. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Необходимо строго соблюдать порядок выступления в прениях. Как гласит ч.

При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник.

Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей, то есть вопросов права.

Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

Обращение адвоката к суду и к участникам судебного заседания в ходе прений сторон должно быть вежливым и тактичным.

К стороне государственного обвинения в ходе процесса также следует обращаться уважительно, независимо от характера взаимоотношений адвоката с представителем государственного обвинения.

Соблюдение выше указанных этических требований способствует положительной репутации адвоката как члена профессионального сообщества. Следует также относиться уважительно и к другим адвокатам, участвующим в процессе. Адвокат вправе на своё усмотрение решить, в каком виде он будет готовиться к выступлению в прениях сторон.

Речь в прениях может быть подготовлена заранее в письменном виде или может быть устной без предварительной письменной подготовки. Предпочтительным является заблаговременная подготовка выступления в прениях в письменном виде, так как в этом случае речь адвоката становится чёткой, лаконичной, а в содержании выступления не звучит ничего лишнего.

Кроме того, письменный вариант выступления в прениях можно легко приобщить к протоколу судебного заседания, заявив для этого устное ходатайство перед судом.

Устное выступление адвоката в прениях также допустимо, однако плохо подготовленное, сумбурное и невнятное выступление может неблагоприятно сказаться на профессиональной репутации и имидже адвоката, а также негативно повлиять на исход дела.

В ходе выступления в прениях следует избегать чрезмерно частого употребления стандартных фраз и клише.

В случае, если в речи содержатся даты, то необязательно постоянно произносить их целиком.

Использование таких заменяющих числа выражений облегчает речь адвоката и показывает его литературную грамотность.

Произнося свою речь, адвокат должен ставить себя на место судьи для того, чтобы корректно составить план выступления, который должен быть идентичным плану приговора или иного решения по делу.

Примерный план выступления должен содержать следующие вопросы, ответы на которые должны содержаться в самом выступлении:.

План речи всегда должен корректироваться в зависимости от того, сколько лиц присутствует в зале судебного заседания. В том случае, если слушателей в зале немного или они вообще отсутствуют, речь в прениях должна быть максимально лаконичной и содержать только ключевые сведения, лежащие в основе позиции защиты.

Излишне затянутая речь в данном случае может отрицательно настроить суд в отношении адвоката-защитника. План и содержание речи в прениях также зависит от того, какую позицию по делу занимает подсудимый.

Если он полностью признаёт свою вину, то адвокат обязан поддерживать его позицию, указав на доказанность вины своего подзащитного, полное раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, правильную квалификацию содеянного, а также на вид и размер того наказания, которого этот подсудимый заслуживает.

Особый акцент в прениях сторон необходимо делать на смягчающих наказание обстоятельствах, избегая стандартных фраз, содержащихся в статьях Уголовного Кодекса РФ.

Заострить внимание суда также следует и на тех смягчающих обстоятельствах, которые защита считает исключительными.

Допустимо повторяться при перечислении смягчающих обстоятельств, так как это может способствовать их восприятию судом.

Если же подзащитный отрицает свою вину, то адвокат обязан, разделяя его позицию, указать в выступлении на то, что способствовало совершению данного деяния, какое именно поведение потерпевшего привело к наступившим последствиям и т. Когда адвокат считает, что квалификация деяния является неправильной, ему не стоит об этом заявлять напрямую.

При обосновании неверной квалификации необходимо ссылаться только на действующие разъяснения Пленума и Президиума Верховного Суда.

Ссылки на действующие акты органов высших судов являются показателем юридической грамотности адвоката.

В случае если подзащитный полностью отрицает свою вину, нельзя в защитительной речи говорить о правильности квалификации содеянного, о смягчающих обстоятельствах при назначении наказания.

Положительно характеризующие подзащитного факты могут быть изложены в начале речи в качестве вступления. При аргументации невиновности адвокат должен обращать внимание суда на те факты, которые подтверждают доводы о невиновности.

При этом необходимо делать акцент на том, что эти факты были установлены в ходе судебного разбирательства. Также желательно ссылаться на показания незаинтересованных лиц, подчёркивая их незаинтересованность.

Например, на показания участкового уполномоченного о том, что между потерпевшим и подсудимым не было неприязненных отношений.

В том случае, если подзащитный отказывается от дачи показаний по статье 51 Конституции РФ, то адвокат не может в прениях сторон также отказаться от изложения своей позиции по делу, так как такое поведение адвоката лишит подсудимого защиты.

В этом случае адвокату необходимо строить свою речь на основе иных показаний остальных участников судебного разбирательства, в целом придерживаясь того, что подзащитный не является виновным в силу презумпции невиновности. Адвокату в судебном заседании в целом, а также и в прениях сторон запрещается переходить на личности при обосновании неправильности позиции своих процессуальных противников.

При выступлении других адвокатов запрещается перебивать этих адвокатов, демонстрировать несогласие с их позицией. Такое поведение может быть расценено председательствующим как нарушение порядка в судебном заседании.

Также в ходе выступления в прениях нужно уделять внимание жестам и интонации, с которой произносится речь защитника. Интонация не должна быть монотонной, так как в этом случае суд гораздо хуже воспринимает содержание речи.

Необходимо в ходе произнесения речи демонстрировать почтение к суду, к государственному обвинителю, а также к присяжным. Чем более убедительной и уверенной будет речь, тем выше возможность того, что подзащитный получит менее строгое наказание, чем для него требовала сторона государственного обвинения, а вердикт присяжных будет более мягким.

Адвокат может демонстрировать свою уверенность в том случае, если заметит, что суд предельно жёстко ведёт процесс.

Уверенное поведение адвоката во время выступления других участников процесса не останется без внимания суда и положительно повлияет на отношение к адвокату со стороны председательствующего судьи.

В защитительной речи допустимо употреблять различные средства языковой выразительности, например метафоры, сравнения, цитаты из литературных произведений, в том числе и зарубежных авторов.

Также возможно употребление крылатых латинских фраз с обязательным литературным переводом таких выражений на русский язык. Допустимо также прямое цитирование из книг и журналов с их непосредственным использованием при необходимости.

Перед цитированием из книг или журналов можно выдержать небольшую паузу, которую нельзя затягивать. Наконец, при подготовке к выступлению в прениях также желательно знакомиться с речами и выступлениями знаменитых российских адвокатов XIX века, таких как Плевако, Кони и т.

Рекомендации к составлению прений адвоката по уголовному делу. Речь защитника всегда направлена на то, чтобы тщательно исследовать существо дела, убедить судей в необходимости принятия определенного, целесообразного, с точки зрения защиты решения, ибо Доказанность является наиболее ценным элементом защиты.

Пауза перед началом речи необходима всегда, так как она дает возможность сосредоточиться, а судья, иным участникам процесса, присутствующим лицам в зале судебного заседания перевести свое внимание с государственного обвинителя на защитника.

Не меньшую значимость имеют поза, жесты, мимика — элементы, из которых складывается и культура адвоката, и его авторитет защитника. Указать, что конкретно установлено органами предварительного следствия по инкриминируемому преступлению статьи УК РФ, доводы.

Указать, что установлено в процессе судебного следствия по инкриминируемому преступлению. Указать выявленные противоречия в показаниях свидетелей подсудимых , данных на предварительном следствии и в процессе судебного следствия со ссылкой на листы уголовного дела.

Указать причину противоречий в показаниях подсудимых моральное или физическое воздействие на них, неприязненные отношения между собой, самооговор. Оценка доказательств предварительного следствия с учетом судебного следствия, противоречия.

А Если подсудимый признает вину полностью, то в дальнейшем обратить внимание суда на это и включить это как смягчающее обстоятельство ст.

Б Если подсудимый признает вину частично, то четко определить, в чем признает вину, аргументировать с учетом приведенных доказательств по делу.

В Если подсудимый вину не признает полностью, то привести доказательства его невиновности оговор подзащитного, самооговор на предварительном следствии, эксцесс исполнителя.

Охарактеризовать личность подзащитного в процессе судебного следствия приобщить следующие документы: бытовую характеристику, характеристику с места работы, медицинскую справку, другие документы, характеризующие личность подзащитного: грамоты, сертификаты, благодарственные письма и т. Определить смягчающие обстоятельства ст. Если предварительным следствием или государственным обвинением установлены отягчающие обстоятельства — дать оценку по их исключению.

Если невозможно исключить совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т. Четко определить, что доказано по уголовному делу, что не доказано.

Аргументировать доказательства и их отсутствие. А Если подсудимый вину не признает, доказательств виновности не достаточно, заявить об оправдании;.

Б Если подсудимый вину признает и есть смягчающие обстоятельства, которые Вы определили как исключительные, то возможно применение ст.

В Если подсудимый признает вину частично, то с учетом признания вины в части доказательств минимальное наказание;.

Г Определить возможность применения ст. Новости Органы управления Написать письмо Контакты. В поле “поиска” введите фамилию искомого адвоката. Воспользойтесь формой обратной связи и задайте интересующий вас вопрос.

Иркутск, ул. Байкальская, а, 9 этаж, офис e-mail: palatairk yandex. Отношение подсудимого к инкриминируемому обвинению: А Если подсудимый признает вину полностью, то в дальнейшем обратить внимание суда на это и включить это как смягчающее обстоятельство ст.

По мере наказания: А Если подсудимый вину не признает, доказательств виновности не достаточно, заявить об оправдании; Б Если подсудимый вину признает и есть смягчающие обстоятельства, которые Вы определили как исключительные, то возможно применение ст.

Все права защищены. Разработка сайта: DP. Реестр адвокатов Территориальная дислокация адвокатский образований Помощь по назначению Бесплатная юридическая помощь Повышение квалификации и обучение Сдача квалификационных экзаменов Дисциплинарная практика Судебные акты по спорам с участием Адвокатской палаты Как пожаловаться на некачественную юридическую помощь Вестник Адвокатской палаты Книга почета адвокатов Иркутской области Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре Документы Адвокатской палаты Иркутской области Документы Федеральной палаты адвокатов Полезные ссылки История иркутской адвокатуры Фотогалерея В поле “поиска” введите фамилию искомого адвоката.

Все права защищены Разработка сайта: DP.

Пришла пора подвести итог судебному разбирательству по уголовному делу, которое я, к сожалению, не могу назвать ни объективным, ни беспристрастным, ни справедливым. Все происходившее в рамках настоящего уголовного дела, нельзя оценивать иначе, чем провокацию, призванную оправдать само существование секретной службы её спланировавшей, и придавшей ей видимость борьбы с преступностью.

Уважаемые коллеги! Спикер: адвокат Мотовилов Андрей Николаевич. Короленко, 12 , аудитория Приглашаются все желающие адвокаты и стажеры адвокатов.

По решению Совета Адвокатской палаты Омской области учебные мероприятия Совета молодых адвокатов засчитываются в счет обучения по повышению профессионального уровня адвокатов.

Решением Совета Адвокатской палаты Омской области создана комиссия по защите профессиональных прав адвокатов.

Образец защитительной речи адвоката по ст. 159 УК РФ

Источник: https://tricountyclc.com/grazhdanskoe-pravo/rech-advokata-pri-priznanii-vini-podsudimim.php

Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выступление в прениях адвоката А. Середы

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление.

Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему – выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя.

Так, видимо, и каждый адвокат, перед выступлением собирается с мыслями, делает глубокий вдох, как спортсмен перед прыжком; выпрямляет осанку, как солдат перед офицером выбирает нужную мину, как артист перед выходом на сцену и берет необходимые инструменты, как врач, идущий к больному.

Говорят, плох тот артист, который не волнуется при выходе на сцену. Вероятно так же плохо, когда адвокат не волнуется перед выступлением. Волнение объясняется переживанием за судьбу своего клиента, желанием максимально выполнить свой профессиональный долг.

И, наверное, тоже плохо, когда начинающий рядовой адвокат не хочет быть генералом от адвокатуры. Зачастую мнение об адвокате, его профессионализме складывается по его выступлению в прениях. У многих из моих коллег одни выступления удавались лучше, другие хуже.

И каждый находил свое объяснение, свои причины удач или поражений. Нередко мои знакомые, не юристы по образованию, брали у меня почитать опубликованные речи Плевако Ф.

На мой взгляд, данный интерес объясняется тем, что речи талантливых судебных ораторов отличало совершенство построения, простота, точность и выразительность языка, психологическая глубина, высокий профессионализм выступавших.

Думается, адвокату будет очень полезно вновь и вновь возвращаться к речам известных юристов, каждый раз черпая для себя что-то новое, благо приобрести их становится все легче.

Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую защитительной. А это – вид судебной речи. Судебная же речь – это публичное выступление, которое представляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту.

Она адресуется определенной аудитории: суду, другим участникам процесса и всем присутствующим в зале судебного заседания, формирует внутреннее убеждение судей, помогает им глубже разобраться во всех обстоятельствах дела, всесторонне полно и объективно исследовать эти обстоятельства, установить истину по делу и принять правильное решение.

Прения – один из важнейших элементов судебного процесса. На данном этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная вами на предыдущих стадиях.

И если до этого вы хорошо возделали поле, вовремя бросили семена в почву, то можете надеяться , что зерна прорастут и будет неплохой урожай. Ваша задача в прениях заключается в том, чтобы содействовать формированию у суда убеждения, благоприятного для вашего подзащитного. Что необходимо сделать для этого и как добиться эффективного выступления?

Заключительная речь – это красивое, добротное здание или ветхая, грозящая вот-вот рухнуть хижина.

У кого как получится! Прочность возводимого Вами сооружения зависит от того, хорошо или плохо вы заложили фундамент и как эффективно собирали кирпичики для него.

А это значит, что адвокат, даже если он и хороший оратор, но во время всего процесса “дремал” иногда такое возможно не только в переносном, но и в прямом смысле , то его красноречие, не опирающееся на доказательства, вряд ли кого убедит.

Поэтому подготовка к прениям – это вся предшествующая работа адвоката, которая начинается с первого вашего знакомства с данным делом, со своим клиентом; это обработка позиции, которую вы потом изложите суду; это изучение материалов дела так, чтобы ваши записи были вашими лучшими помощниками, которые помогут в нужный момент высказать аргументы “за” вашу позицию и опровергнуть аргументы “против”; это и допрос свидетелей таким образом, чтобы максимально получить нужную вам информацию и многое, многое другое.

Иногда опытные адвокаты советуют начинающим писать речь еще до начала процесса с тем, чтобы в последующем править ее в соответствии с полученными в суде доказательствами, имея в виду, что адвокат, изучивший дело, должен определиться в своей позиции, и поэтому заранее написанная речь поможет ему более эффективно работать в стадии судебного следствия. Думаю, что проведенная в данном случае работа никогда не помешает, но писать или нет заранее речь каждый адвокат решит для себя сам, исходя из своего опыта, знаний, способностей.

Одни мои коллеги считают, что не стоит писать речь, поскольку непосредственная атмосфера судебного заседания, дух суда, как ничто лучше способствует подысканию необходимых слов, аргументов для убеждения, ссылаясь при этом на Кони А. Да, действительно, такое может быть. Подобное я замечала и за собой.

Но я часто повторяю себе при этом – “ты не Кони”. Хотя он и не любил, но все же писал некоторые из своих речей. И потом, написанные заранее тезисы или речь делают выступление более последовательным, четким.

В этом случае у адвоката меньше вероятности пропустить какие-либо аргументы или обстоятельства. В ряде коллегий существует практика проверки работы по уголовным делам начинающих адвокатов, когда наряду с другими моментами проверяется досье, в котором должны быть план защиты и написанная речь выступления в прениях.

Таким образом, думаю, что начинающим адвокатам необходимо писать свои речи заранее, а опытные адвокаты, каждый сам для себя, определяет необходимость подобной подготовки.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что в ряде случаев адвокат может просить о приобщении текста к делу.

В каждом отдельном случае определяется конкретными задачами защиты по делу, которые, в свою очередь, обусловлены характером преступления и другими особенностями дела, а также собранными доказательствами.

Но, независимо от обстоятельств дела, каждая защитительная речь включает в себя определенные составные части. Юридическая версия дела. Уголовный кодекс определяет элементы состава преступления, которые должно доказать обвинение, чтобы установить виновность подсудимого.

Обвинение обязано доказать все без исключения элементы состава преступления. И, соответственно, если не доказан хоть один, обвиняемый будет оправдан.

Защитник определяет для себя юридическую версию дела, а именно, какие элементы состава преступления ему следует оспаривать. Он предлагает свою версию юридической квалификации действий подзащитного.

В необходимых случаях следует посмотреть постановления Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам, судебную практику.

При выборе соответствующей юридической версии защитник стремится к тому, чтобы в ней были максимально представлены доказательства в пользу обвиняемого и, одновременно, сведены до минимума последствия признания подсудимого виновным.

Фактическая версия дела. Известный опытный судебный деятель П. Пороховщиков П. Сергеич в своей книге “Искусство речи на суде” советовал судебным ораторам: “Спросите себя, что было? Кто, что, когда, с какой целью? Отделите установленные факты от сомнительных и от неизвестного.

Не удовлетворяйтесь готовым объяснением фактов. Ищите внутреннюю связь событий. Не торопитесь признавать факты безразличными. Коль скоро вы говорите: подсудимый почему-то пошел туда-то, свидетель почему-то ушел, потерпевший почему-то не говорит об этом.

Остановитесь и постарайтесь объяснить – почему? Подумайте, не объясняется ли все это, все эти сомнения одним общим ответом. Найдите для каждого факта то освещение и объяснение, которое наиболее выгодно. Примите во внимание то, чего не было. То, чего не было, также может быть доказательством, и доказательством неотразимым!

Ваша фактическая версия призвана объяснить суду, что произошло и по возможности почему.

Адвокат, выступающий в суде присяжных, ориентируется на людей из народа, коими они являются, поэтому должен избегать узкой специальной юридической терминологии, дабы быть понятым присяжными.

Адвокат в обычном суде, также должен быть сориентирован не только на председательствующего судью – профессионала, с которым лучше разговаривать на юридическом языке, но и на заседателей, для которых фактическая версия может оказаться более понятной и приемлемой.

Синтез юридической и фактической версий позволит Вам наиболее эффективно довести до суда свою позицию по делу. Надежная фактическая версия должна быть: логичной, простой, реальной, соответствовать юридической версии.

Если вы будете объяснять множественные ножевые ранения у потерпевшего тем, что он сам наткнулся на нож и так несколько раз, подумайте, – поверит ли вам суд. Может быть убедительней прозвучит иная версия.

А “в жизни бывает всякое” вам вряд ли поможет.

Адвокат не может оставить без возражений необоснованные утверждения о подзащитном со стороны других обвиняемых или их защитников. Однако, он призван защищать, а не обвинять кого-либо и не должен выполнять не свойственные ему функции.

Защитник, на наш взгляд, должен быть предельно тактичным и сдержанным в отношении тех обвиняемых, против которых направлена его аргументация.

Недопустимо, по нашему мнению, ухудшать положение других лиц, когда это не вызывается крайней необходимостью.

Когда защитники без всякой необходимости становятся тенденциозными обвинителями других подсудимых, то возникает спор не между обвиняемым и защитой, а между самими защитниками.

При этом забывается, что обострение противоречий между интересами подсудимых, встречает отрицательное отношение со стороны присутствующих в судебном заседании и наносит ущерб всем подсудимым по делу. Защита в этом случае облегчает задачу обвинения.

В одном из процессов адвокаты, представлявшие интересы подсудимых, позиции которых противоречили друг другу, так разошлись в пылу красноречия и желания постоять за интересы своих подзащитных, что взяли на себя роль прокурора и в прениях указывали даже на те обстоятельства, которые не упоминались представителем обвинения.

Воспользовавшись правом реплики последний сказал, обращаясь к суду: “Уважаемый суд! Не только я, но и представители защиты убедительно доказали вам, что лица, находящиеся на скамье подсудимых, виновны”.

Когда действительных противоречий между интересами подсудимых нет, важно отличить подлинную коллизию от мнимой.

Так, например, С-в и Ж-н обвинялись в краже. С-в, у которого обнаружили похищенное, виновным себя признал и показал, что совершил хищение с Ж-ным. Последний свою причастность к преступлению отрицал, и его оправдание не исключалось.

Защитник С-ва избегал каких-либо утверждений об участии в краже двух лиц: иное подтверждало бы квалификацию действий подзащитного по закону о более тяжком преступлении.

Защитник С-ва стремился не к обоснованию вины изобличенного С-ва, а к выявлению причин, по которым он оговорил соподсудимого.

Именно такая позиция адвокатов и была необходима в данном процессе. На первый вопрос отвечает простой здравый рассудок и логика вещей, определяющая последовательность и связь между собою определенных действий. Что говорить – укажет так же логика на основе точного знания предмета, о котором приходится повествовать” [2].

Прежде чем рассмотреть вопрос “Что говорить? Еще античные ораторы делили речь на вступительную, главную и заключительную части. Значительная доля успеха оратора определяется удачным вступлением, которое знакомит слушателей с темой выступления, подготавливает их к восприятию основного содержания речи.

Естественное краткое вступление сразу вводит судей в курс дела. Так, вступительные части речей А. Кони не отличались многословием.

Они, как правило, переплетались с кратким изложением фактических обстоятельств и, тем самым, раскрывали слушателям существо дела: “Господа судьи, господа присяжные заседатели!

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление. Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему – выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя.

Источник: https://judithhoffbrooks.com/finansovoe-pravo/rech-advokata-pri-priznanii-vini-podsudimim.php

Речь адвоката в прениях по уголовному делу при признании вины

Речь адвоката в прениях при признании вины

Транскрипт 1 9. Место работы: Российская академия государственной службы при Президенте РФ.

В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с эффективным построением защитительной речи адвоката в уголовном судопроизводстве.

Подробно анализируются различные мнения по данной проблематике известных российских адвокатов. Даются практические советы по грамотному построению защитительной речи с целью повышения ее эффективности. Дорогие читатели!

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

  • Речь адвоката при признании вины подсудимым образец
  • «Адвокат — красавица, подсудимый — важный тут»: репортаж с прений по делу Зимовца
  • Образец речи адвоката по уголовному делу
  • Речь Адвоката В Прениях По Уголовному Делу При Признании Вины Образец
  • Защитительная речь адвоката по уголовному делу
  • Слушать речи адвокатов

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Прения по уголовному делу, рассматриваемому в общем порядке по обвинению клиента по ч.

Речь адвоката при признании вины подсудимым образец

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Каковы пределы процессуальной самостоятельности адвоката и может ли защитник избирать позицию невиновности своего подзащитного, в случае признания обвиняемым свой вины? Разве он не был трезвым? Разве он уснул за рулем? Именно неблагоприятные погодные условия привели к цепи факторов, повлекших неконтролируемый занос микроавтобуса под управлением подсудимого и его столкновение с другими транспортными средствами, что послужило причиной гибели восьми человек и причинение телесных повреждений различной степени тяжести пассажирам и водителям других транспортных средств, в том числе и подсудимому.

При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

Мы готовы в любое время защитить интересы наших клиентов в правовом поле, основанном на принципах справедливости, индивидуального и разумного подхода к именно Вашей проблеме, которая порой требует немедленного решения, помощь специалистов и знаний юриспруденции.

Провозгласив право на получение квалифицированной юридической помощи, Конституция Республики Казахстан закрепила принцип обеспечения всех граждан правом на профессиональную защиту свобод и законных интересов, включая право на защиту от уголовного преследования [2].

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого. Адвокат — это гражданин Республики Казахстан, имеющий высшее юридическое образование, получивший лицензию на право осуществления адвокатской деятельности, обязательно являющийся членом коллегии адвокатов и оказывающий юридическую помощь на профессиональной основе в рамках адвокатской деятельности.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Признавая вину, Николаев на предварительном следствии и в суде утверждал и активно доказывал, что он единственный виновник убийства Жени Иванова.

При этом доверитель, руководствуясь различными мотивами, с мнением защитника не соглашается которое нередко впоследствии оказывается правильным , и настаивает на своей позиции, что является его абсолютным правом.

Весь трагизм ситуации может заключаться в том, что отстаивание линии защиты, избранной клиентом может оказаться неэффективным и приводит к негативным результатам, поскольку адвокат был лишен возможности предложить суду другой вариант разрешения уголовного дела по существу, в частности дать аргументированное обоснование соображений о квалификации преступления.

Прозвучало выступление прокурора, сформулировавшего предложения по квалификации и мере наказания, то есть фактически у суда есть все необходимое для вынесения решения по делу. И именно в этот момент адвокату нужно выступать, нужно встать и произнести юридически грамотную, оформленную речь.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Так же, как герою этого произведения, моему подзащитному предстоит принять наказание не будучи осведомленным, в совершении каких именно преступлений его обвиняют.

Но при полном осознании безысходности и неизбежности наказания. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

То, что я должен, записано в налоговом кодексе, все, что не должен — в уголовном. Остальное на мое усмотрение. Если Вы зашли на эту страницу, то возможно, Вы или Ваши близкие столкнулись с проблемами, для решения которых требуются профессиональный опыт и юридические знания. Д оверие, профессионализм, конфиденциальность!

Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Суд, впервые слушавший данное уголовное дело, признал Николаева виновным в совершении убийства и осудил его к предельному сроку лишения свободы, предусмотренному для несовершеннолетних,— 10 годам лишения свободы.

В кассационном порядке приговор был отменен и дело обращено к доследованию. Наша основная цель — оказание профессиональных юридических услуг, обеспечение правовой безопасности наших доверителей, как физических,так и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, различного рода организаций, различных областях и сферах.

Раздел II. Особенности организации и ведения защиты на разных этапах судопроизводства с участием присяжных заседателей Глава 6. К сожалению, как ни горько признать, я высказываю свое глубокое убеждение, и считаю, что сто процентов права в своих оценках.

Пока что понятно лишь то, что подсудимый беспробудно пил, бил потерпевшего и каким-то чудесным образом завладел деньгами в общей сумме тысяч рублей, которые потерпевший заработал для него в период прохождения срочной службы в войсковой части номер которой то ли , то ли К сожалению, ограниченный объем книги не позволил привести в качестве образцов такого ряда убедительных защитительных речей большие по объему речи Н.

Карабчевского по делу братьев Скитских; речь Ф. Плевако по делу об убийстве купца Лебедева и особенно речь В. Спасовича по делу Овсянникова. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Лица, указанные в частях первой — третьей настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1 — 6 части первой статьи настоящего Кодекса.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы. Закон неслучайно установил незыблемое правило, что осуществлять защиту лица, обвиняемого в преступлении, может исключительно адвокат. Приняв на себя защиту обвиняемого, адвокат в буквальном смысле берет в свои руки судьбу человека.

Опыт адвоката, его профессиональное мастерство и искусство владения законом порой определяют вверенную ему судьбу подзащитного.

Таким образом, доводы подсудимого Чуднова не опровергнуты стороной обвинения, а наоборот подтверждаются допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями, следовательно, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления: в части приобретения психотропного вещества объективная часть и в части формы вины и мотива субъективная часть которое вменяется Чуднову М.

Согласно ст. В состязательном уголовном процессе истина по вопросам о виновности на основании косвенных улик рождается в споре сторон о доказательственном значении каждой улики и их взаимосвязей.

В процессе прений каждая из сторон объясняет эти улики и их взаимосвязи с учетом своей позиции, что способствует всестороннему, полному и объективному исследованию вопросов о виновности на основании косвенных улик, преодолению заблуждений, сопутствующих поиску истины по таким делам. Так кто же стоит перед нами: преступник, потерпевший или счастливец, которому удалось среди немногих обойти злой рок судьбы и продолжать свой век?.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Профессиональная защита по уголовным делам осуществляется только адвокатами.

Источник: https://megarepetitor.ru/nasledstvennoe-pravo/rech-advokata-v-preniyah-po-ugolovnomu-delu-pri-priznanii-vini.php

Речь адвоката при признании вины подсудимым образец

Речь адвоката в прениях при признании вины

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Установленные в ходе судебного слушания обстоятельства свидетельствуют о том, что Чуднов был в болезненном состоянии, нуждался в медицинской помощи, какого либо сопротивления сотрудникам милиции не оказывал, скрыться не пытался, не на кого не нападал.

Учитывая, что целью применение наручников к Чуднову не являлись обстоятельства установленные законом, следует считать, что необходимость их применения была обусловлена необходимостью воспрепятствования обнаружению Чудновым, до проведения личного досмотра, подброшенного ему психотропного вещества. Кроме того, необходимо принять во внимание, что О. По Божьей воле О. Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности.

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П.

В производстве Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится уголовное по обвинению У.

Мой доверитель вину в инкриминируемых преступлениях не признает полностью, поскольку обвинение строится лишь на предположениях, следствие проведено не в полном объеме, за основу взята лишь позиция потерпевшего, которая не подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами.

Образец Речи при Прениях Истца в Уголовном Деле

Установленные в ходе судебного слушания обстоятельства свидетельствуют о том, что Чуднов был в болезненном состоянии, нуждался в медицинской помощи, какого либо сопротивления сотрудникам милиции не оказывал, скрыться не пытался, не на кого не нападал.

Учитывая, что целью применение наручников к Чуднову не являлись обстоятельства установленные законом, следует считать, что необходимость их применения была обусловлена необходимостью воспрепятствования обнаружению Чудновым, до проведения личного досмотра, подброшенного ему психотропного вещества.

Кроме того, необходимо принять во внимание, что О. По Божьей воле О. Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности.

В данном случае нужно хорошо подумать над тем, что будет говорить в последнем слове в суде подсудимый. За время нахождения под следствием я полностью изменил свое отношение к жизни и решил больше не принимать запрещенные средства.

Искренне раскаиваюсь в том, что хранил в своей квартире наркотические вещества, которые были предназначены для личного употребления. Кроме того, у меня есть желание пройти курс лечения от зависимости. ОБНОН, когда он снимал куртку.

Обвинением не опровергнуты доводы подсудимого Чуднова о том, что психотропное вещество было ему подброшено.

О том, что психотропное вещество было подброшено Чуднову М. Применение к Чуднову спецсредств — наручники. Факт применения к Чуднову наручников подтвержден свидетелями показаниями: Голубкова С. Защитник обязан просить оправдать его подзащитного, если последний не признает вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, несмотря на наличие очевидных доказательств.

Если подсудимый не признает свою вину, а защитник в своих прениях будет говорить о доказанности вины подзащитного и просить смягчить наказание суд должен будет возобновить судебное следствие в связи с нарушением права на защиту.

Если подсудимый признает вину только в части обвинения, то адвоката в своих прениях должен поддерживать позицию подсудимого, то есть просить оправдать его подзащитного в части обвинения которое он не признает и просить о смягчении наказания в части обвинения по которому подзащитный свою вину признает.

После речи прокурора в прениях выступает потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. После прений потерпевшего и его представителя в прениях выступает защитник подсудимого.

Если в судебном разбирательстве участвовал общественный защитник то после защитника —адвоката, выступает общественный защитник.

Если в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков то очередность их выступлений устанавливает суд.

На практике защитники между собой сами определяют очередность выступлений. В настоящее время подсудимый так же имеет право на выступление в прениях. От этого право подсудимый может и отказаться. Прения по уголовному делу, рассматриваемому в общем порядке по обвинению клиента по ч. Ваша честь!

Защита не согласна с тем впечатление о П. Допрашивая свидетелей о том, сбывал ли П. Вместе с тем никаких преступлений, кроме как рассматриваемых в данном суде П.

Как оформить Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать.

Поэтому речь необходимо написать на бумаге если она достаточно длинная аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд.

Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе.

Ни одно из представленных обвинением доказательств не указывает, не определяет и не конкретизирует, какую-либо форму вины подсудимого Чуднова.

В ходе следствия и судебного слушания остался без разрешения вопрос, с какой целью Чуднов приобретал и хранил при себе психотропное вещество: в качестве сувенира, для личного употребления, для передачи кому-либо.

В ходе судебного следствия, при допросе в качестве свидетелей Филин Г. Однако свидетель Бардуков А. О своем желании выступить с репликой может заявить каждый участник прений сторон по своей инициативе. Они могут затрагивать различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, преступлению, личности подсудимого, квалификации преступления и др.

В реплике должна содержаться аргументация позиции на основании данных, которые исследовались в судебном заседании.

Других вопросов они вправе касаться лишь постольку, поскольку требуется обосновать необходимость удовлетворения гражданского иска или отказа в нем.

Для государственного обвинителя, частного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они не вправе отказаться от произнесения речи.

Суд не может ограничивать время для выступления в судебных прениях. Однако председательствующий вправе остановить выступающих, если они касаются обстоятельств, которые не относятся к делу, или доказательств, признанных недопустимыми.

Отказ обвинителя от обвинения не означает отказа от участия в судебных прениях. На обвинителе лежит обязанность обосновать свою позицию.

Какова степень виновности, а в связи с этим и какова мера наказания может быть для него справедливой в глазах государства? Вам, Ваша честь, предстоит определить, какого же наказания заслуживает сидящий на скамье подсудимых Иванов Павел Сергеевич. Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения.

Абсолютно не обоснован вывод следствия о том, что Иванов совершал преступления с целью распространения наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы. Судебные прения Гражданский истец, гражданский ответчик. Они верят в меня, знают, что я способен приносить пользу обществу.

Я благодарен им за помощь, за все, что они сделали для того, чтобы мы были рядом. Моя супруга стала очень близко общаться с родителями, сейчас они много времени проводят вместе в кругу семьи, решают общие проблемы, ждут меня и верят, что я скоро вернусь к ним.

Я даже представить себе не могу как им тяжело без меня, ведь я являлся единственным кормильцем семьи. Оценивая показания свидетелей, защитник должен учитывать, кем является допрошенное в суде лицо — свидетелем защиты или обвинения.

Все показания свидетелей необходимо сопоставлять между собой и с другими материалами дела и при выявлении противоречий либо несоответствия в показаниях обязательно обратить на это внимание суда в своей речи, обязательно сделав мотивированную оценку таких показаний. Свою речь произносит и адвокат защитник в уголовном судопроизводстве, выстраивая ее в зависимости от защитительной позиции: смягчение наказания, непризнание вины просьба оправдать подзащитного , изменение квалификации.

Защитник грамотно выстраивает выступление, воздействуя на суд не только юридически, но и психологически, приводя убедительные доводы в пользу своего Доверителя. Каждое отдельно взятое доказательство должно анализироваться и оцениваться защитником с позиции защиты, учитывая при этом специфику и особенности каждого конкретного дела.

При этом защитник обращает внимание суда на то, какие обстоятельства преступления и главное, как освещены доказательствами показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями экспертов и т.

Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску. Как подаются и рассматриваются пояснения по искуПодготовленные письменные пояснения предоставляются в суд, который рассматривает дело.

Вопрос о их приобщении к материалам дела рассматривается в судебном заседании с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.

Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию.

Позиция изменения квалификации содеянного.

Такая позиция принимается адвокатом, если его подзащитный признает свое участие в преступном деянии, однако у защиты нет согласия с судом по поводу квалификации деяния в целом или по поводу тех или иных квалификационных обстоятельств.

Позиция смягчения наказания. Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе обусловлена различными факторами.

Во-первых, тем, что можно одновременно устанавливать основания для привлечения к уголовной ответственности и для возмещения вреда, так как характер и размер вреда, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания, установленный ст.

Если судья посчитает, что в связи с их представлением, необходимо еще раз разобраться в деталях произошедшего, он может вновь возобновить судебное следствие после прений.

Тогда все исследование повторится вновь, а после закрытия нового судебного следствия, снова начнутся прения сторон. Выступления в прениях происходят в порядке установленной законом очередности. Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в материалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких доказательств до окончания этапа исследования доказательств.

Обвинитель в прениях по уголовному делу. В речи государственного обвинителя-прокурора подводятся итоги обвинительной деятельности, направленной на изобличение подсудимого в совершении преступления.

По своей структуре речь прокурора состоит из нескольких логически взаимосвязанных частей, последовательность и содержание которых может различаться в зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела.

Однако при всех условиях обвинительная речь прокурора должна включать в себя следующие содержательные элементы. Прокурор в своей речи раскрывает общественную опасность и противоправность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества.

Чтобы подготовить убедительное последнее слово или грамотный текст для прений лучше обращаться к нашему опытному юристу, он поможет составить хороший текст с учетом всех обстоятельств, который поможет добиться поставленной цели. Кроме того, наш адвокат по уголовным делам помогает и после вынесения приговора, юридическая помощь осужденным проводится у нас профессионально и с соблюдением сроков.

Предмет прений сторон : 1. Приемы: 1. Не следует заранее писать всю речь, так как это может сковать выступающего. прений должно быть по существу содержать ссылки на доказательства, представленные в судебном заседании.

В идеале в прениях должно быть правовое обоснование, который судья может положить в текст своего решения. Но если гражданин решил защищать свои права в суде без помощи квалифицированного юриста, суд не будет требовать от вас правового обоснования, поскольку таковое суд должен дать в своем решении.

Прения прокурора в уголовном процессе сводятся к анализу доказательств, правовому обоснованию квалификации содеянного подсудимым, опровержению доводов стороны защиты которые высказывались в ходе процесса. В завершении прений прокурор высказывает свое мнение о размере наказания, которое следует назначить подсудимому, какие обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание имеются.

Первым в прениях выступает государственный обвинитель. прений защитника зависит от того признает или нет вину подсудимый в инкриминируемом преступлении. То есть, речь адвоката в прениях во многом зависит от позиции его подзащитного.

Они помнят, что делали утром, помнят, что делали вечером, но что делали в момент убийства — не помнят. Выступление адвоката Марины Андреевой на прениях сторон по делу Станислава Позднякова В соответствии с требованиями ст.

Образец защитительной речи адвоката по ст. 228.1 УК РФ

Источник: https://openurbanlab.ru/byudzhetnoe-pravo/rech-advokata-pri-priznanii-vini-podsudimim-obrazets.php

Арсенал Права
Добавить комментарий